перегруз

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 22.09.2017 11:08)
Смотря что там в акте написали.

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 22.09.2017 14:08)

1. У лица, осуществившего погрузку, - ответственность за эти действия. У перевозчика - ответственность за сам факт движения. Подразумевается, что у него есть право проверять заявленные характеристики груза и в случае чего отказаться. Не проверил или не отказался-виноват.
2. Для того, чтобы переложить штраф, нужно доказать убытки, что само по себе не так легко. А в случае доказывания таковых ГО будет нести ответственность не дважды, а сначала за себя административно-правовую, а потом за перевозчка- гражданско-правовую. А это не запрещено.

Цитата (Агентство правового сопровождения транспортных правоотношений DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 22.09.2017 13:32)


По этой логике если например грузоотправитель засунул в груз килограмм героина переврзчика то же посадят если принять за факт то что доказано что грузоотправитель подсунул героин. Не пишите чушь уважаемый. Проверять вес груза или наличие в нем героина перевозчик не обязан. Вот если бы в сопроводительных написан бы был реальный вес 26 тонн тогда привлекли бы обе стороны - перевозчика по 1-6 части, грузоотправителя по 10, так как обе стороны знали что нарушают. В случае же автора привлекают только грузоотправителя по 9 части, а перевозчику просто нужно написать в объяснении что не знал о перегрузе так как в документах указан нормальный вес.

Цитата (Горчакова Наталья Анатольевна, ИП @ 21.09.2017 09:16)
первое, что необходимо - это срочно знакомиться с материалами дела, если необходим образец заявления скидывайте запрос на нашу электронную почту

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 22.09.2017 13:14)
если бы все было так просто, то на этом форуме не было бы многостраничных обсуждений проблем перегруза

Дак именно для таких случаев и существует 8 и 9 часть 12.21.1, а иначе, если бы наказывали обоих, одного по 1-6, второго по 10

Цитата (Правовое агентство РЕАКЦИЯ, ООО @ 22.09.2017 13:20)


Если бы в перевозках участвовали люди, которые умеют и знают как в них участвовать то форумов бы таких не было. Загляние в проф раздел и посмотрите какой бред там несут ради интереса

Цитата (СпецТранс (БУРАТИНО, ООО) @ 22.09.2017 14:14)

обязан, но можно продолжать упорствовать

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 22.09.2017 14:01)


Тогда объясните мне смысл существования 8 и 9 части, или если вы найдет смысл в них то тогда какой смысл у 10 части ?

Товарищи вот объясните мне дураку вот как можно понять , что тебе грузят больше чем в документах ????? В документах 20 тонн .

вот фото груза

Прикрепленные файлы:
20170920_175155.jpg (903025)

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 22.09.2017 14:01)
Например 20 тонн консервов и среди них 20 баночек с героином. Нужно вскрыть все 20 тонн банок и проверить?

а если одна баночка????

Цитата (Горчакова Наталья Анатольевна, ИП @ 22.09.2017 14:23)
ни законодателя, ни работников судебной системы - это не касается
есть в законе "движение....." - привлекают двигающихся

Для Суда нет разницы ж.д. или автогрузоперевозки. http://sudact.ru/arbitral/doc/2zYe9A6cOhdt/

Возмещение убытков за перегруз ТС грузоотправителем.

Пунктом 3 статьи 35 УАТиГНЭТ устанавливается ответственность грузоотправителя за неуказание в транспортной накладной особых отметок или необходимых при перевозке груза мер предосторожности, либо за искажение сведений о свойствах груза в размере 20% от провозной платы. Уплата штрафа не освобождает грузоотправителя от возмещения ущерба, причинённого перевозчику такими нарушениями. Таким образом, в случае неверного указания грузоотправителем в транспортной накладной веса груза перевозчик вправе потребовать уплатить ему штраф и возместить ущерб, к которому можно отнести:
штраф за нарушение предельно допустимой массы транспортного средства;
оплату пребывания транспортного средства на специальной площадке (штрафстоянке);
оплату за причинённый автомобильной дороге вред.
Возмещение ущерба относится к мерам гражданско-правовой ответственности, поэтому её применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Требуя уплатить штраф и возместить ущерб, возникший по причине указания грузоотправителем неверных сведений о весе груза, перевозчик обязан доказать:
факт искажения сведений;
наличие и размер понесенного ущерба;
причинную связь между правоотношением и ущербом.
Для доказывания факта искажения сведений о весе груза перевозчик обязан произвести взвешивание отдельно груза и отдельно транспортного средства с предварительным письменным уведомлением грузоотправителя и получить на руки акт взвешивания. Только таким образом будет установлено, что:
превышение допустимой массы транспортного средства было допущено вследствие недобросовестного поведения грузоотправителя;
в грузовом отсеке транспортного средства отсутствовали посторонние предметы, которые могли привести к превышению допустимой массы транспортного средства.
Наличие одного лишь акта взвешивания транспортного средства с грузом будет недостаточным для доказывания факта искажения грузоотправителем сведений о весе груза в транспортной накладной по очевидным причинам.

Я в посту № 8 об этом сказал. Но , юристы местные рассудили иначе, - У них свой свод законов под названием "А у нас все так ездиют"

Цитата (Илюхин В.А. физ.лицо @ 22.09.2017 22:08)

юристы местные не рассудили иначе, а пояснили вам - как работает судебная практика
или вам было бы интереснее услышать мнение - "конечно, вы правы, мы все отобьем, вас штрафовать права не имеют, все идут лесом, получите счет за юр услуги на 100 тысяч"?
нормальный юрист должен говорить то - как работает закон, а не то, что хочет услышать клиент

и это совсем не означает, что юрист согласен с такой практикой и считает ее правильной, но dura lex sed lex (суров закон, но закон) еще древние римляне говорили

Цитата (Правовое агентство РЕАКЦИЯ, ООО @ 23.09.2017 10:58)
это во многом зависит от юриста представляющего ту или иную сторону. если юрист идёт заведомо понурив голову и говорит перевозчику "мы платить будем - я знаю как работает судебная практика" то такого юрист и даром не нужен.
если юрист постоянно проигрывает дела - это не значит что вся судебная практика так работает

Цитата (Правовое агентство РЕАКЦИЯ, ООО @ 23.09.2017 10:58)
пояснение