|
ДТП на плохой дороге
Проконсультируйте пожалуйста: водитель объезжал на дороге яму, его занесло и перевернул прицеп. Есть повреждение, а так же разбился груз. Могу ли я получить компенсацию с дорожных служб за несоответствие качества дорожного покрытия? Как это сделать (т.е. наши действия и какие документы нужно оформить) ГИБДД вызывали. Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, буду благодарна за ссылку на нормативные акты и на судебную практику.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 00:04
|
Цитата (Кардакова Елена Сергеевна, ИП @ 04.06.2012 00:04)Проконсультируйте пожалуйста: водитель объезжал на дороге яму, его занесло и перевернул прицеп. Есть повреждение, а так же разбился груз. Могу ли я получить компенсацию с дорожных служб за несоответствие качества дорожного покрытия? Как это сделать (т.е. наши действия и какие документы нужно оформить) ГИБДД вызывали. Если кто-то сталкивался с подобной ситуацией, буду благодарна за ссылку на нормативные акты и на судебную практику. обязательно надо сфотографировать место дтп!!!!!!!1
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 02:29
|
Цитата (Кардакова Елена Сергеевна, ИП @ 04.06.2012 00:04)ГИБДД вызывали Они должны выписать справку с указанием причин ДТП. Выложите ее, посмотрим...
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 09:12
|
Нарушение ПДД п. 10.1. Доказать обратное-практически не возможно, к сожалению
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 09:39
|
Я как то пару раз пытался с дорожниками податься-всякие разные эксперты даже не брались за это дело. Но это правда и было лет 5 назад
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 09:40
|
http://auto.mail.ru/article.html?id=37037 http://auto.mail.ru/article.html?id=35965
думаю всем поможет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 10:25
|
http://www.adv-buro.ru/auto03.htm Вот что еще нашла в Инете
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 10:41
|
Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 04.06.2012 09:39)Нарушение ПДД п. 10.1. Должен выбирать скорость движения с учётом того, что на дороге внезапно окажется огромная яма?
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 10:56
|
Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 04.06.2012 10:56)Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 04.06.2012 09:39)Нарушение ПДД п. 10.1. Должен выбирать скорость движения с учётом того, что на дороге внезапно окажется огромная яма? Если установлены соответствующие знаки,то да,должен.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 11:34
|
Цитата (Кувыков В.В. ИП @ 04.06.2012 11:34)Если установлены соответствующие знаки,то да,должен. Ну да, иногда едешь - ограничение скорости 50 стоит знак, а ехать больше 20 не получается...
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 12:42
|
Цитата (Мансурова Ольга Юрьевна, ИП @ 04.06.2012 09:39)Нарушение ПДД п. 10.1. Это очень хитрый пункт ПДД. Практически освобождает всех от материальной ответственности, окромя перевозчика- собственника автотранспорта. Однако, топикстартер так и не выложил бумаженцию, которую настрочили ГИБДДэшники... А без нее не разберешься, кому расплачиваться за ямы на дорогах.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 18:34
|
Цитата (Суханов В.Н. ИП @ 04.06.2012 18:34)Это очень хитрый пункт ПДД. Не хитрый. Универсальный. С его помощью практически любое ДТП можно перевернуть шиворот на выворот и сделать из правого левого
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 18:52
|
Бумаженции от ГИБДД У меня еще нет поэтому и не выложила.
Поддерживают:
Не поддерживают:
04.06.12 19:19
|
Посмотрите последние решения Верховного Суда. Если нет знаков, указывающих на неудовлетворительное состояние проезжей части, то ответственность на дорожниках. Важно, что указано в справке о ДТП: если указано, что водитель не выбрал скоростной режим, то часть вины суд мог переложить на водителя. Сам дважды отсуживал у дорожников ремонт а/м, в том числе и со сложным перекосом кузова...
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.06.12 13:01
|
Ссылка на тему http://www.pravorulya.com/blog/post/3/1525
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.06.12 13:01
|
Нам выдано определние об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя на основании п. 2 части 1 ст 24.05, части 5 ст 28.1 Кодекса РФ об админ. правонарушениях.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.06.12 23:30
|
Отказ о возбуждении не показатель: за неправильно выбранную скорость в разрешенных пределах ответственность не предусмотрена. Смотрите справку о ДТП, в ней ниже ФИО водителя есть строка "существо нарушения, пункт ПДД..." смотрите, чтобы не написали 10.1 ПДД. Если вписано, то оспаривайте справку иначе суд может существенно снизить выплату.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.06.12 05:59
|
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 15.06.2012 05:59)то оспаривайте справку Где оспаривать? У командира батальона ГИБДД? Так он никогда не попрет против своего коллеги. В суде? Районный и разбираться не будет что к чему-вернет дело на доследование в отдел ГИБДД, выдававшее справку. Доследовать кто будет? Правильно! Командир батальона. Хотя пробуйте. Чем черт не шутит
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.06.12 08:25
|
Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 15.06.2012 05:59)Отказ о возбуждении не показатель: за неправильно выбранную скорость в разрешенных пределах ответственность не предусмотрена. Смотрите справку о ДТП, в ней ниже ФИО водителя есть строка "существо нарушения, пункт ПДД..." смотрите, чтобы не написали 10.1 ПДД. Если вписано, то оспаривайте справку иначе суд может существенно снизить выплату. Там пусто, а чуть выше стоит галочка, что нам выдано упомянутое определение. Указанные размер выбоины 10*1,5*022 это в метрах
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.06.12 10:08
|
Тогда в суде дорожники не смогут сослаться на неправильно выбранный скоростной режим. Делайте запрос о собственнике дороги, вызывайте его телеграммой с уведомлением на экспертизу. И в суд
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.06.12 14:24
|