возмещение ущерба

Брат признан виновным в ДТП. Пострадавших нет. Ущерб по железу 350000руб. (2 легковушки).Является ИП, Тягач с рефом на нём. Вопрос: Могут ли описать в счёт ущерба автомобиль, или можно продолжать работать, постепенно выплачивая ущерб. Окончательного суда ещё не было. Боиться остаться без работы. Кто-то сталкивался с подобным, поясните пожалуйста.

Могут описать и обратить взыскание на сцепку, причем приставы будут делать это по мерзотным ценам, в принципе самый простой вариант - взять кредит и постепенно работая выплачивать кредит, т.к. потерпевшие ждать ясен перец не согласятся если есть чего изъять и сразу продать.

А если данная сцепка является единственным средством заработка?? и оценку проводят не приставы, в случае обращения взыскания, начальную цену определяет суд.Я думаю необходимо заключать мировое соглашения с истцами..

Цитата (Вадо @ 29.07.2013 13:45)
Не хочу спорить, давно с этим не сталкивался, а искать лень. Но почему то у меня такое убеждение что статью как раз изменили, и убрали эту обязанность суда. Проверьте если интересно.

Цитата (Вадо @ 29.07.2013 13:45)

Статья 446. Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам

------------------------------------------------------------------
КонсультантПлюс: примечание.
О видах доходов, на которые не может быть обращено взыскание, см. также статью 101 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ.
------------------------------------------------------------------
О применении абзацев первого и второго пункта 1 статьи 446 см. Определение Конституционного Суда РФ от 04.12.2003 N 456-О.
------------------------------------------------------------------
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
------------------------------------------------------------------
Постановлением Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П абзац второй части первой статьи 446 признан не противоречащим Конституции РФ, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.
------------------------------------------------------------------
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федерального закона от 29.12.2004 N 194-ФЗ)
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
(в ред. Федеральных законов от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;
имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;
используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
семена, необходимые для очередного посева;
продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;
(в ред. Федерального закона от 02.10.2007 N 225-ФЗ)
топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;
средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;
призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Надеемся на мировое соглашение с истцами. А в наших законах со всеми поправками не каждый юрист разберётся.Спасибо всем , кто отозвался.

В нашем долбаном гос-ве решают все вопросы связи и деньги...
Они (терпилы) с решением суда на руках могут ходить и выпрашивать деньги годами и помощи у приставов, кот. вообще на всё нассать...
И судиться можно годами...
Вопрос что нужно Вам, и считаете-ли Вы эту сумму объективной и справедливой...
И вообще осаго покрывает кажется 300тыров(поправте если я неправ) или у вас небыло страховки???

Цитата (6ПЛ-Консалт, ООО @ 29.07.2013 15:18)
Я, Дмитрий, де то год назад с этим сталкивался.и если запастись бумагами о стоимости транспортного средства из различных ресурсов - то суд обязательно это во внимание примет.Н отут я то же маленько не прав. Это касается вопросов судебного обращения взыскания на заложенное имущество
Как показывает практика,ну вынесут решение взыскать с ответчика н-ую сумму. Потом самое главное регулярно платить тыщ эдак по 5-10 в месяц и копии квитанций слать по факсу приставам,или еще лучше - относить лично..Они будут безмерно счастливы и радостно рапортовать о успешном процессе взыскания

Цитата (Вадо @ 30.07.2013 10:01)
Ну вот в 2010-м дело подобное было у меня одно, суд в провинциальном городке вынес решение взыскать и обратить взыскание на тягач, причем вот как раз без указания цены продажи. Вот тогда и думал обжаловать в том числе и указывая на данное нарушение суда, а когда стал разбираться в ГК то вроде как выяснил, что данную обязанность с суда убрали. Вообщем могу конечно и ошибаться, дел много, времени много прошло, но помнится что вроде как было именно так.

А вот приставы как раз в такой ситуации медлить не будут, они фишку быстро просекают, и данное дело, по которому можно экспертизу стоимости провести и цену занизить, поверь - поставят на особый контроль

Цитата (6ПЛ-Консалт, ООО @ 31.07.2013 00:12)
Видать в разных регионах по-разному, один чел уже третий год ездиит на такой машине. Ессно снять -поставить на учет нельзя, но приставы даже ни разу не приходили, я просто в шоке..

Цитата (6ПЛ-Консалт, ООО @ 31.07.2013 00:12)
в той истории ккоторую я упомянул,банк сам просил назначить смешную цену. но чел оказался ушлым и принес кучу бумаг с разных ресурсов о продаже авто, цену назначили нормальную

5. При обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке в решении суда должна указываться начальная продажная цена заложенного имущества.
При изложении резолютивной части решения судом не учтены требования пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому в решении суда об обращении взыскания на предмет залога должна быть определена начальная продажная цена заложенного имущества.
В подобных случаях арбитражным судам необходимо учитывать, что нарушение требований пункта 3 статьи 350 Кодекса может привести к существенному ущемлению имущественных прав залогодателя в процессе последующей реализации принадлежащего ему имущества.