Штраф за перегруз в автоматическом режиме отменен!

История этого дела началась неожиданно.

Появился "старый" клиент с вопросом - успеваю ли я оплатить штраф в размере 50%, который прилетел с камер автоматической фиксации весогабаритного контроля.

Клиент получил справедливое замечание - давайте материалы, будем смотреть.

На собирание материалов ушло пару дней, клиент сам просчитал, что сегодня последний день на оплату штрафа и вместе с материалами прислал квиток на 75 тыс рублей, снабдив письмо безнадежным пояснением - высылаю документы, т.к. обещал, но штраф я уже оплатил.

Человек для себя тему закрыл, а юристы, увидев материалы, решили побороться за справедливость.

При детальном изучении Акта с результатами весогабаритного контроля, было установлено, что камера ошибочно определила скатность второй оси транспортного средства. Вместо правильного показателя 2 (двускатная ось) в акте стояла единица (односкатная ось).
Для двускатной допустимая нагрузка - 10, для односкатной - 9.
У нас выявили цифру - 9,20, установили превышение параметров на 2,22% и назначили штраф 150 000 рублей.

В результате обжалования, Постановление было отменено, производство по делу прекращено.

В настоящее время возвращаем оплаченный штраф.

Информация о камере: ИБС ВИМ - а/д Р-158 Н.Новгород - Саратов, Шатковский район Нижегородской области, 143 км + 486 м

Что то больно расплывчато у вас. Акт измерений предъявите на обозрение, тогда можно верить.
Что за автомобиль измерялся? Суд странно как то рассмотрел. Обычно позиция такая: показания Рамки не подлежат сомнению, в их показаниях априори нет ошибки. Раз она зафиксировала односкатную ось, значит на момент проезда ось была односкатной (водитель снял по одному колесу и пропил!к примеру). Как вы можете доказать, что это не так? А судье что сертификат не предъявляли поверочный? А если предъявляли и он поверил вам почему же вы такие грамотные дальше то не идёте?
А идти надо до отмены всех постановлений, зафиксированных в автоматическом режиме сначала этой рамкой, а потом и всеми остальными. (Раз они ошибаются, имея сертификат средства измерений)
Или вы просто приврали?

Цитата (Фролов В.С. ИП @ 19.09.2017 22:39)
А потому, что суды у нас не прецедентные, одному суду сертификат не нужен и так решат, а другому и с сертификатом будет отказ. Разные суды могут вынести совершенно противоположные решения.

Цитата (Фролов В.С. ИП @ 19.09.2017 22:39)
не вполне понятны ваши наезды и обвинения

если отменили постановление, значит можем доказать

акт прилагаю

про суд речи в сообщении не было, отменила полиция


Цитата (Фролов В.С. ИП @ 19.09.2017 22:39)
куда дальше то?

у нас есть клиент, мы его интересы защитили... дальше только взыскание с казны

если у вас есть иные конструктивные предложения, всегда пжта - обращайтесь...


Прикрепленные файлы:
IMG_8639.JPG (1326921)
IMG_0950.JPG (1185020)

О, это уже дело. Рамка то значит продолжает ошибаться. Надо в Цафап с этим актом сходить и затребовать документы на основании которых отменено постановление. Нужны факты о том, что оборудование врёт. Представленный - один из немногих.
На фото я вижу перегруженный донельзя Газон с РММ 7000кг
А в него загрузили до 12 тонн - масса груза около 8тонн.
В общем-то он дорогу не разрушает, будем ждать когда разрушится сам от перегруза, желательно чтоб хоть людей под собой не раздавил.
Камикадзе ...

Цитата (Фролов В.С. ИП @ 20.09.2017 13:29)


в ЦАФАП уже написали ДВАЖДЫ заявление на выдачу текста решения, пока толку ноль - не направляют и все тут!
нашли человека в Нижнем, сейчас высылаем ему доверенность - пойдет лично за нашим решением

Цитата (Правовое агентство РЕАКЦИЯ, ООО @ 21.09.2017 08:28)
Значит вы форум не очень читаете
Я постоянно помогаю в этом вопросе обратившимся (получить акт, подать заявление и тп в нашем цафапе) Бесплатно!
Живу рядом и тема небезразлична.

Цитата (Фролов В.С. ИП @ 21.09.2017 09:16)
Значит вы форум не очень читаете
Я постоянно помогаю в этом вопросе обратившимся (получить акт, подать заявление и тп в нашем цафапе) Бесплатно!
Живу рядом и тема небезразлична.
[/quote]

вы частично правы
наверное, это в том разделе, который исключительно для перевозчиков
я его читаю - периодически - по полдня посиживаю, но читать его постоянно действительно не вижу смысла для себя, потому что мне в том разделе нет возможности ответить

Обрадовал Нижегородский ЦАФАП нашего клиента под Новый год.
Вернули 75000 - половинку штрафа, оплаченного в привентивных целях!

Срок возврата - менее месяца с момента направления заявления.
Пришлось восстанавливать платежку через банк, клиент потерял оригинал квитанции об оплате.

Храните документы надежнее!

В продолжение нашей истории могу рассказать, что мы успели "посудиться" по вопросу взыскания расходов на оплату юридических услуг с государства российского.

Нижегородский районный суд существенно снизил те цифры, которые мы просили к возмещению.
Решение в настоящее время находится на обжаловании в областном суде.
Посмотрим, что скажет апелляционная инстанция.
Но, мне кажется, в этом деле без Верховного суда не обойдемся.

Параллельно с этим, у нас еще есть аналогичное дело в арбитражном суде.
Надеемся арбитражные суды будут более щедры по отношению к нашим клиентам.

а почему вы в сою пошли?

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 06.08.2018 14:41)
физик

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 06.08.2018 13:51)

если нет доводов для обжалования , то снижение штрафа по АПН - нормальная позиция и суды идут на встречу.


Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 06.08.2018 13:51)
более интересна "практика" взыскания расходов на оплату юридических услуг с государства российского
взыскание с долж. лиц - это проходили нормально

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 06.08.2018 13:51)

очень интересно , а какая связь - по аналогичному делу
вернее это аналогичное дело ,которое подсудно и СОЮ и Арб.?

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 07.08.2018 14:23)
Нам не штраф снизили, а юридические услуги, заявленные после отмены штрафа

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 07.08.2018 14:23)

Должностные лица со своего кармана вам платили?
За слуг народа всегда казна отвечает

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 07.08.2018 14:23)
Да, два иска о взыскании юр расходов заявили в сою и арбитраж по разным клиентам. Один физик, другой юр лицо.
Ждем решения арбитража

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 07.08.2018 19:56)

оплачивает казначейство
это не слуги народа и это опосредованное наказание должностного лица ...
с остальным вроде понятно

Цитата (Леонид, физ.лицо @ 07.08.2018 20:56)

Должностному лицу от убытков казны ни тепло, ни холодно)))

Цитата (Правовое агентство РЕ_АКЦИЯ, ООО @ 08.08.2018 10:19)

это далеко не так и если правильно всё сделать - обычно увольнение .

Добрый день, пришел штраф, нарушение от 27.05.2023г, Административные штрафы, установленные главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за административные правонарушения в области дорожного движения, 27.05.2023 (Суббота)
143 км 486 м а/д Н.Новгород-Саратов Шатковский р-он, Нижегородская обл. Хотим попытаться обжаловать. подскажите с чего начать

Цитата (Атеко, ООО @ 22.09.2023 09:53)
Начните с обращения к юристу, который знает как обжаловать постановления по делам об административных правонарушениях, чтобы самим не наломать дров и не написать что-то не то. Очень часто перевозчики пытаются доказать, что не могло быть перегруза, т.к. груза в машине было 5 (10, 15) тонн. Но они не понимают, что спорить с показаниями сертифицированного автоматизированного (а значит беспристрастного) весового оборудования — неблагодарное дело.

Цитата (Атеко, ООО @ 22.09.2023 09:53)

Добрый день. Несколько вопросов:
- когда Вы фактически получили постановление о штрафе?
- штраф за перегруз или превышение габаритов?
- и самый важный вопрос: было ли ТС на момент взвешивания в аренде?