Борьба общественности с незаконными штрафами по перегрузу

В АТИ-медиа вышла свежая новость следующего содержания:

«Готовим документы в Следком и прокуратуру»: перевозчики оценили состояние АПВГК в Красноярском крае

Поиск по новостям
фото: ассоциация "Грузавтотранс"
Президент ассоциации «Грузавтотранс» Владимир Матягин в начале августа посетил Красноярский край и вместе с группой инициативных перевозчиков осмотрел АПВГК, который, как рассказали предприниматели, завышал вес проезжающих грузовиков. Видеоролик, снятый в ходе проверки, опубликован в сети.

— К нам не раз обращались перевозчики из Красноярска и Новосибирска, которые жаловались на весы, — объясняет Владимир Матягин. — Мы написали губернаторам, что планируем посетить регионы и разобраться в ситуации, так как я возглавляю комиссию по грузовому транспорту при Ространснадзоре. Мы запросили проведение совещания и выезд на место, где расположен АПВГК.

Владимир Матягин рассказал нам, что за несколько дней до его визита в Новосибирскую область два АПВГК, которые собирались проверить перевозчики, внезапно закрыли на реконструкцию. В Красноярском крае на реконструкцию также закрыли два пункта весогабаритного контроля. Прибыв на один из них, глава «Грузавтотранса» обратил внимание на неустранённые нарушения.

— Напрочь разбиты силоприёмные модули, встроенные в дорогу, — рассказал нам Владимир Матягин. — Такая деформация не может произойти в течение месяца, двух или трёх, и это даёт основание полагать, что регулярные проверки не проводились или проводились формально. Остались следы кустарного ремонта. Представители управдора сами признали, что в прошлом году пытались устранить колейность с помощью какого-то полимера, хотя законодательством установлено, что в месте расположения АПВГК асфальт должен быть однородным.

Владимир Матягин уверен, что именно из-за этих нарушений местные перевозчики и получали несправедливые многотысячные штрафы. Глава «Грузавтотранса» отмечает, что такая ситуация — когда АПВГК установлены с нарушениями, а ответственные службы не контролируют состояние пунктов — встречается во многих регионах России.

— Мы готовим документы в Следственный комитет и прокуратуру. Пусть разбираются, почему отношение к АПВГК такое халатное, — подытожил Владимир Матягин.

Я лично считаю, видя каждый день множество постановлений с АПВГК, видя что часто действительно неверные показания, что инициатива здравая. Контроль общественности нужен, без него и так происходит что происходит с АПВГК сейчас.

Но тут мысль у меня возникла другая. Некоторые юристы у нас на форуме считают, что информация о борьбе с незаконными штрафами секретна и ее нельзя публиковать.

Тогда вопросы:

1. Получается АТИ-медиа публикует секретную информацию?
2. Президента указанной ассоциации нужно наказать, инициативную группу разогнать?
3. Запретить жаловаться в контролирующие органы на некорректную работу?
4. Запретить публикацию дел по борьбе с незаконно вынесенными штрафами?
5. Запретить обжаловать штрафы?

У кого какие мысли?

Цитата (Ваш юрист ПРАВОВОЙ ЦЕНТР АЛЕКСАНДРА ВИДЯЕВА (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 14.08.2025 23:25)

Тогда ответы:

1. Получается АТИ-медиа публикует информацию в которой нет ссылок на конкретные судебные споры, с указанием как конкретный перевозчик был освобожден от административной ответственности.
2. Президента указанной ассоциации и инициативную группу поддержать, так как они освещают свою работу не в бесплатном топике, а в статье. Всё же АТИ-медиа коммерческий проект, который должен приносить прибыль.
3. Рекомендовать жаловаться в контролирующие органы на некорректную работу АПВГК.
4. Запретить публикацию дел по борьбе с незаконно вынесенными штрафами, если эта публикация может в будущем навредить перевозчику путем пересмотра его дела по инициативе прокуратуры. Которая может читать форум АТИ.
5. Штрафы обжаловать не запрещать.

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 15.08.2025 11:36)
Дык это надо ещё доказать. Митягин собирает информацию для следственного комитета а не для Суда

Цитата (Ваш юрист ПРАВОВОЙ ЦЕНТР АЛЕКСАНДРА ВИДЯЕВА (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 14.08.2025 23:12)
товарищи юристы - читайте по слогам и громко вслух. - Лучше прочитанное усваиваться будет

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 15.08.2025 11:36)
Прокуратура.
Статья 63. Государственный контроль (надзор) за деятельностью органов, входящих в единую систему публичной власти в субъектах Российской Федерации, и их должностных лиц.


«Готовим документы в Следком и прокуратуру» (Митягин) .

Юристы тут сильные. Можно сказать - мощные.
...............



Цитата (Ваш юрист ПРАВОВОЙ ЦЕНТР АЛЕКСАНДРА ВИДЯЕВА (Видяев Александр Николаевич, ИП) @ 14.08.2025 23:12)
Во, перепугался !
Успокойся. Не борется Митягин со штрафами. - Он проверяет работу рамок.

.................
Штрафы за перегруз большие - предоплата юристу большая.
Заработают рамки правильно. - Штрафов не будет. - Кирдык юридическому бизнесу Видяева.
Придётся участвовать в судах за отмену штрафа "20 процентов от ставки".











___________________________________________
Отредактировано пользователем 15.8.25 17:50

моя говорил,Што Порватов всех порвёт,включая Видяева

Цитата (Савельев Ю.А. физ.лицо @ 15.08.2025 20:10)
Моя твоя не понимать

Что ты имеешь ввиду под порвать?

В чем порвать?

В работе?

В количестве отмененных штрафов?

В говорильне?

Цитата (Транспортные юристы (ПРАВОВОЙ ЦЕНТР БОРИСА ПОРВАТОВА, ООО) @ 15.08.2025 11:36)


Порватов, ты хоть сам понял что написал то?
Запретить публикацию судебных дел?
Кому запретить? АТИ? Но сайты судов и арбитр читают намного больше людей и прокуроров. Судам запретить публиковать дела? Всем запретить? Везде?

Еще запретить писать и читать, запретить говорить, так как любое слово будет использовано против вас

Прокуратура читает АТИ и пересматривает решения судов? Или читает сайты судов с решениями по отменам? Или что делает?
Что прокуратура будет делать то с информацией об отмене судом постановления по перегрузу? Напишет в суд что просит отменить решение суда, так как перевозчик нечестно вез продукты питания в "просушку", тем самым ушел от штрафа? Или что перевозчик нагло себя защитил, написав что административный орган незаконно его привлек, так как его транспортное средство не имеет таких габаритов как написали в постановлении или что админ орган не применяет положения нормативных актов, которые должен учитывать при вынесении постановления? И кто тогда виноват в отмене постановления? Перевозчик, который посмел написать что админ орган не прав или суд, который все проверил, согласился с этим и написал что админ орган не прав?


И, Порватов, приведи норму из КоАП РФ, где предусмотрен пересмотр вступившего в силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Например, если прокуратура считает, что суд неправ и перевозимые печеньки не печеньки или слишком нагло перевозчик посмел себя защищать.