|
Правомерное удержание груза в обеспечение задолженности .
В июне месяце выполнили перевозку от компании являющейся дилером у крупного предприятия.Перевозка выполнена в срок,документы отправлены вовремя.По договору сроки оплаты 10-14 банковских дней после получения ОТТН и бухгалтерских документов.Все сроки истекли,на бессмысленные телефонные переговоры потрачено немало времени.Отправили в адрес заказчика претензию по факсу и заказным письмом,ответа не последовало.Имеем ли мы законные основания удержать груз взяв его через компанию посредника и передав его на складское ответхранение до полной оплаты обоих рейсов?
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 08:14
|
Зависит от того, с кем у вас будут отношения по перевозке.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 08:19
|
Груз,грузовладелец и грузоотправитель все теже, как выяснилось после погрузки,транспортное средство нашей компании,т.к. нами еще не получен расчет по ранее выполненному рейсу есть риск получить такой же результат и в сейчас.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 08:52
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 09:29
|
Но груз то фактически мы взяли у компании посредника,с которой заключен договор транспортной экспедии,по сути она нам будет должна за выполненную перевозку ,но во главе всей цепочки стоит, как выяснилось позднее, компания неплательщик.Как нам поступить не нарушив Закон?
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 10:06
|
Цитата (ТЭК "OLG Транс", ООО @ 02.10.2009 10:06)Но груз то фактически мы взяли у компании посредника,с которой заключен договор транспортной экспедии,по сути она нам будет должна за выполненную перевозку ,но во главе всей цепочки стоит, как выяснилось позднее, компания неплательщик.Как нам поступить не нарушив Закон? В ТТН грузоотправитель, грузополучатель, плательщик и перевозчик кто? Если грузоотправитель ваш должник и он же плательщик а в транспортном разделе вы как перевозчик, то всё нормально. Держите груз до оплаты!
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 10:31
|
есть одно, но... вещь не подлежит передаче должнику
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 10:34
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.10.2009 10:34)вещь не подлежит передаче должнику В смысле?!
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 11:02
|
Цитата (ТЭК "OLG Транс", ООО @ 02.10.2009 08:14)Имеем ли мы законные основания удержать груз взяв его через компанию посредника и передав его на складское ответхранение до полной оплаты обоих рейсов? То есть Вы уже доставили вверенный Вам груз и хотите после доставки его взять и удержать?
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 11:22
|
Груз еще находится в нашей машине и сейчас не выгружен.Компании должнику отправлена ранее претензия и сейчас уведомление.На что в наш адрес был шквал возгласов и угроз.Запугивание службами безопасности,может стоит самим позвонить в службу безопасности фактического грузоотправителя?
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 11:41
|
Цитата (ТЭК "OLG Транс", ООО @ 02.10.2009 11:41)может стоит самим позвонить в службу безопасности фактического грузоотправителя? Позвоните и скажите, что все звонки пишутся и ещё одна угроза в мой адрес и пойдут они по уголовке сами
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 12:00
|
Цитата (ТЭК "OLG Транс", ООО @ 02.10.2009 11:41)Груз еще находится в нашей машине и сейчас не выгружен.Компании должнику отправлена ранее претензия и сейчас уведомление.На что в наш адрес был шквал возгласов и угроз.Запугивание службами безопасности,может стоит самим позвонить в службу безопасности фактического грузоотправителя? Тогда удерживайте на основании п.4 ст.960 ГК. Пока не отдадите груз - это их проблемы, отдадите - уже будут Ваши. Сами видите, что претензии остаются без ответа.... Надеюсь, заявка на перевозку у Вас нормально оформлена, в ТТН как перевозчик вы указаны...
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 12:17
|
Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 02.10.2009 11:02)В смысле?! в смысле, что это два разных обязательства (прошлая и теперешняя перевозка), а потому исполнение по одному нельзя обеспечивать за счёт груза, перевозимого по другому. Но что-то меня в этом смущает.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 12:31
|
Цитата (СК "РОСНО" Allianz @ 02.10.2009 12:17)Тогда удерживайте на основании п.4 ст.960 ГК 790
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 12:31
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.10.2009 12:31)Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 02.10.2009 11:02)В смысле?! в смысле, что это два разных обязательства (прошлая и теперешняя перевозка), а потому исполнение по одному нельзя обеспечивать за счёт груза, перевозимого по другому. Но что-то меня в этом смущает. Ну в общем, так то оно так но... В данном случае грузоотправителю мне кажется уже всё равно та перевозка или эта, он и так наверное в панике, что на него грузополучатель насел , а применять какие либо санкции к перевозчику не будет, да и времени у него наверное нет, проще деньги отдать сразу за ту и за эту поездку В любом случае пока грузоотправитель докажет, что разные обязательства времени много пройдёт, а груз будет и ныне там.
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 13:01
|
вопрос был о правомерности :/
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 13:12
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.10.2009 12:31)в смысле, что это два разных обязательства (прошлая и теперешняя перевозка), а потому исполнение по одному нельзя обеспечивать за счёт груза, перевозимого по другому. Но что-то меня в этом смущает. Правы в том отношении, что у Вас возникает право на удержание только в отношении переданного Вам груза, т.е. речь идет об исполнении обязательств по нынешней перевозке...а в реальности Тимур прав, почему бы под эту тему и не потребовать все ?:/
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 13:26
|
Цитата (СК "РОСНО" Allianz @ 02.10.2009 13:26)почему бы под эту тему и не потребовать все ? потому что по этой перевозке обязанность оплатить могла ещё не наступить... эхехех.... век живи, век учись :/
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 13:48
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.10.2009 13:48)потому что по этой перевозке обязанность оплатить могла ещё не наступить... Но ведь могла бы и наступить?... за 760 спасибо
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 14:17
|
Цитата (СК "РОСНО" Allianz @ 02.10.2009 14:17)Но ведь могла бы и наступить? Ирина, для квалификации это неважно, Вы же понимаете. знаете где затык? 522
Поддерживают:
Не поддерживают:
02.10.09 14:40
|