Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2013 07:24)В данном случае, думаю, многого вы уже не добьётесь, так как клиент уже обосновал свою правовую позицию (наверняка обратившись к юристам) и будет её придерживаться. Я считаю, что эта позиция правильная - перевозчик получает провозную плату, посредник - процент или фиксированную сумму за свои услуги. Перевозчиков жалко, так как они, скорее всего, не будут судиться с вашим клиентом.В дальнейшем вам следует задуматься над тем, как продолжать работать. Лучший выход для вас - действовать как агент. Правда, паспорт надёжности скоро окрасится...В любом случае, выложите договор-заявку с клиентом, интересно на неё посмотреть.
Паспорт не окрасится, так как перевозчикам мы платим со своих денег и с ними уже расплатились!
Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 22.10.2013 07:58)В картотеке арбитражных дел решение ещё не появилось... Если можно - выложите решение суда.
Решение суда сами пока еще не получили!
Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 22.10.2013 08:12)Поправьте если я неправ: вы цепляете клиента, чтобы получить побольше денег вы представляетесь перевозчиком, затем находите перевоза подешевле, и заключаете с ним еще одино соглашение, в итоге разницу планировали положить на карман. Итак вы не имели права действовать как агент от имени клиента, так чего же вы хотите? В суде скорее всего ваш клиент и сказал, что данный товарищ услуг нам не оказывал и ничего нам не перевозил и суд принял его сторону. Вот только теперь вопрос по оплате перевозчикам, вы им уже оплатили?А на будущее чтобы вот так не попадать потратьте деньги на юриста.
Уважаемый Сергей просьба читать ВНИМАТЕЛЬНО! Мы своими машинами вывезти не смогли, тк все заняты были - поэтому прибегли к помощи АТИ и взяли перевозчиков здесь. Согласно ГК РФ заключив с клиентом даже разовый договор-заявку мы можем действовать от его имени и даже без доверенности и в счете у клиента написано "Организация перевозки груза", те мы не говорили что перевозили сами и услуги которую написали оказали в полном объеме. Вопрос по оплате перевозчикам у нас никогда не стоял, тк с перевозчиками мы рассчитываемся со своих средств. Юрист есть и если Вам опять же не совсем понятно что написано в первом посте - Арбитраж МЫ Выиграли, а вот с апелляцией пролетели - т.е. сами судья пока не поняли как правильно - чтож Вы хотите от простого юриста?
Цитата (Фрегат, ООО @ 22.10.2013 10:18)Изначально было сказано, что расписок не было. Понятно, что если бы они были, если бы был договор на оказание ТЭУ, то всё было бы намного проще.Почему не было? Подать апелляцию и приложить. Тем более, накладные есть.
Интересная мысль. Изначально их суд и не спрашивал(уже не первый суд) - спросил только апелляционный. Если в расписках нет подписи клиента - то конечно же подадим кассацию, сделаем и приложим расписки(благо накладные на руках).
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 22.10.2013 10:39)Подать апелляцию и приложить. подать апелляцию после апелляции?Надо кассацию, конечно, писать.Но что-то активности автора не видно - сделал вброс информации и убёг
Не убег - просто общаемся с разными юристами по данной ситуации и думаем что делать!
Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 22.10.2013 12:25)Я стесняюсь спросить а кого вы увидите в накладных? Не подумали? Нашего терпилы там не будет, он был лишь посредником ну как я во всяком случае понял и доказать, что он, именно он осуществил перевозку естесственно не может. Клиент ему грамотный попался, я уже встречал подобные случаи, такое случается когда либо диспетчер новенький в бизнесе или логист тупо в обход шефа решает срубить денег.
Стесняюсь спросить, НО далеко не все заказчики пишут в ТТН и в ТН перевозчиков, тк 1. потом с налоговой сложнее разбираться 2. чтоб грузополучатель не знал куда потом обращаться за перевозками. Поэтому что написано в ТТН и ТН - для суда уж точно роли никакой не играет!
Цитата (Сундуков Сергей Вячеславович, ИП @ 22.10.2013 12:38)насколько я понял - сюда пишут люди ждущие чуда, что кто нить скажет, что скажи трах-тибидох и все исполнится, но к сожалению чудес не бывает, а бывает работа с документами, законами, с выводами и с оплатой, либо как тут размышления на тему. Поэтому какие либо заключения выводы советы можно дать только видя бумаги причем с обеих сторон, а лучше ознакомиться с делом
Пишут не люди ждущие чуда, а спрашивают совета, тк может кто-то уже сталкивался. Ведь у Вас когда машина ломается - Вы не бросаете её посреди дороги и не идете дальше пешком, а стараетесь разобраться в том числе и посоветовавшись с кем-либо, тк сам всего физически знать не можешь(лично моё мнение). Люди которые хотят помочь даже сами нашли дело в апелляции и увидели что решения пока нет.
P.S. Спасибо всем откликнувшимся за советы и за порицание тоже.
Если будет еще какие-нибудь предложения - с удовольствием выслушаем.
По решению отпишусь, чтоб все в дальнейшем стали умнее и знали как поступать в данной ситуации.