Дорогие юристы, ПОМОГИТЕ!

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 17:11)
А что суд должен догадываться что у вас там было? У него задача рассудить, а не выяснить.

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 16:11)
интереснее для юристов. И правильнее. Так-то. Я понимаю. Только простые смертные не будут из-за мелкой суммы в суд подавать. Дорого...

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 17:11)

Вообще то , это - обязанность истца доказывать наличие задолженности. Но сама по себе задолженность - это последствия неисполнения своих обязательств со стороны должника, которые возникают из договора. То есть прежде всего нужно исходить из договорных отношений, а не из того, что кто то считает, что ему должны.
Если же говорить более строго и юридическим языком, то именно на вас лежит обязанность доказать юридически значимые обстоятельства, которые должны доказываться, и которые зависят от предмета иска. Я конечно понимаю, что вы не знаете, что такое - юридически значимые обстоятельства, что в них входит при вашем предмете иска и т.п. Вот для этого и существуют юристы, которых 5 лет этому учат.

Цитата (КирТранс, ООО @ 18.02.2015 17:59)

Олеся, а где здесь на сайте "простые смертные" ? Здесь все - бизнесмены, предприниматели, целью является получение дохода, а потому и суд для них "особенный" - арбитраж, т.е. предполагается, что деньги есть, либо должны быть, потому как если прибыли нет , то каков смысл предпринимательской деятельности. А вот если ты - "простой смертный", то для тебя другой суд - общей юрисдикции, и там, кстати, если ты подаешь заявление без юриста, то суд не требует правового обоснования, и даже может не требовать ссылок на нормы права, достаточно описать обстоятельства дела ну и т.д.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 18.02.2015 17:07)
цена вопроса в том случае - 1000р (спорная). Вот я тоже не пойду в суд. Нервы себе мотать из-за несчастной 1000. Пусть ему достанется.

Цитата (КирТранс, ООО @ 18.02.2015 18:31)
ну а если не пойдете, то зачем тогда вообще всё это было затевать ? Вам заняться нечем ?

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 18.02.2015 18:20)
Меня интересовала отметка на НП. Если б ситуация касалась именно меня, то, возможно, я бы и пошла (зависит от того, насколько он меня вывел из себя и как быстро я успокоюсь и какой у меня временной запас). Но я бы пошла не за 1000, а за 16000. И так, чтоб помотать ему нервы. А там у человека грудной ребёнок. Не надо ей 1000, нужно было моральное удовлетворение от надписи "на заборе", раз уж эта 1000 жизненно необходима Перевозчику, что он готов хитрить.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 18.02.2015 18:20)
Я старинице на второй об этом говорил уже, что Олесе тупо скушно. а вы ведетесь))))))))))))))))))))))

Цитата (ФрахтКонсалт, ООО @ 18.02.2015 16:45)
Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 18.02.2015 17:00)
Уважаемые юристы!
У меня такое чувство, что Вы в этих судах погрязли в казуистике и простые вещи, понятные каждому простому предпринимателю, вам в итоге не понятны. Если есть первичные документы и акт сверки, заверенный сторонами в котором написано, что "х00000 рублей долг в пользу истца" то почему это не доказывает наличие задолженности суду?

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 20:50)
зря вы так о юристах....
Судя по тексту ..


Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 20:50)

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 20:50),
вы - бухгалтер, потому как в суде нет деления документов на первичные и вторичные. Для бухгалтера акт сверки - основной и самый важный документ, для суда он, акт сверки, большой доказательной силы не имеет, это лишь бухгалтерский документ и суды истребуют акт (если он существует), лишь как способ правильно рассчитать цену иска. Вот поэтому бухгалтеры и не понимают юристов.

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 20:50)

вот как раз это и говорит о том, что каждый должен заниматься своим делом, а попытки, начитавшись в интернет советов, пойти в суд, именно так и кончаются

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 18.02.2015 21:43)
И опять вопрос - почему? Наверно потому, что надо создать условия для того, что бы вытрясать деньги из обычных предпринимателей?

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 18.02.2015 22:19)
Ни о чем это не говорит. Иск составлял юрист.

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 19.02.2015 08:04)

А что вы с такой злостью пишите ? Кто виноват в том, что вы не можете "нормально" подать исковое заявление : Ваш иск оставляют без движения по элементарным причинам: заявляя ходатайство об отсрочке гос.пошлины, нужно хотя бы знать постановоления ВАС и какие доказательства рпи этом прикладываются

да и вообще, жадность перевозчиков - притча во языцах: денег гос.пошлину уплатить нет, но в тоже время пенюаж 170 000 рублей насчитали, а если проще говоря, "с потолка взяли", ан нет, для суда такое обоснование не подошло

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 19.02.2015 12:01)
Там просрочки по 30-100 дней. В договоре прописаны штрафы 0,1% в день с учетом положений закона о Транспорто-экспедиционной деятельности.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 19.02.2015 12:01)
Да нет... я так понимаю суду (или скорее помощнику судьи) расчет показался сложноватым. А что делать, если там суммы счетов от 1 до 150 тыр. и платились крупные суммы 3-6 платежами.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 19.02.2015 11:31)
конечно - 99% выигранных нами дел оказалась в итоге пустым переводом денег юристам и на гос.пошлину, потому как в редких случаях что то можно потом взыскать. Поэтому
Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 19.02.2015 12:01)
За что ее платить?

Цитата (РИК-ТрансЭЛ, ООО @ 18.02.2015 16:11)
Срок исковой давности 365 дней с ДАТЫ выгрузки!
Кому надо решение суда - подтверждающее моё высказывание пишите предоставлю!
Согласно коего диспы и экспы НЕ обязаны платить перевозам после 365дней

Цитата (СЛОВО и ДЕЛО, ООО @ 19.02.2015 12:49)
тише-тише... Они если и обязаны и даже если 365 дней не прошло, всё равно не все платят. Вы не одиноки.