Автор
Сообщение
"Трансавто", ООО (удалена)
(ИНН:1660093116)
Carrier ,
Казань
Код:16899
#1
Письма Щастья от Росприроднадзора
Предлагаю вашему вниманию сей шедевр, полученный мной, он в прикрепленных файлах.
В общем, думаю, что щаз всех собственников/арендаторов т/с, юриков и ИП, начнут проверять на основании ФЗ Об охране окружающей среды, а затем привлекать к ответственности по ст.8.41 КоАП, где за невнесение в установленные сроки оплаты сборов за загрязнение окружающей среды влечет наложение адм.штрафа на должностных лиц 3000-6000 руб, на юрлиц - 50000-100000 руб. Причем, судебная практика последних лет показывает, что так и должно быть, мол автотранспорт, используемый в предпринимательской деятельности есть передвижной источник негативного воздействия на окружающую среду и за это полагается платить сборы за причиненный вред окружающей среде, на основании того же пресловутого ФЗ и еще иже с ним некоторых НПА, на которые ФЗ указывает.
А вот посчет "офисных" компаний, ТЭКи, например, находящихся в помещении, Росприроднадзор руководствуясь НПА, делает свой вывод, что ТЭКИ ведут деятельность, связанную с природопользованием, то бишь типа есть плательщики сборов на основании ФЗ, и любит требовать оплаты сбора за размещение отходов потребления и производства (использованные офисная бумага, канцтовары, отработанные картириджы, обычный мусор, который бывает при уборке помещения и т.д.). Но требования Росприроднадзора необоснованны, о чем недвусмысленно намекает Президиум ВАС в своих 2-х Постановлениях
http://www.referent.ru/7/163180
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/c71aaec...10712_Reshenija%20i%20postanovlenija.pdf
Ну и кто чего думает, мои подозрения небеспочвенны?

Прикрепленные файлы:
Стр.1.jpg (509 КБ)
Стр.2.jpg (475,2 КБ)
22.11.12 15:12
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 22.11.2012 15:12)
мол автотранспорт, используемый в предпринимательской деятельности есть передвижной источник негативного воздействия на окружающую среду и за это полагается платить сборы за причиненный вред окружающей среде, на основании того же пресловутого ФЗ и еще иже с ним некоторых НПА, на которые ФЗ указывает.

Сам по себе транспорт не загрязняет окружающую среду (если уж и загрязняет, то введён налог на утилизацию) - загрязняет среду сгоревшая и отработанная продукция нефтеперерабатывающих заводов (нефтянников) - вот разумнее с них брать за загрязнение окружающей среды. Они изготовляют и продают то, что загрязняет.
Вопрос этот нужно раскачать...
22.11.12 16:02
Орлова Татьяна Алексеевна, ИП (удалена)
(ИНН:370244141619)
Carrier ,
Иваново
Код:132759
#3
развод. Вовка обещаний на раздавал, а исполнять их на что? вот и наполняют казну любыми способами, шедевры налоговой из той же оперы. Но наши люди настолько привыкли трястись перед государством, что процентов 10 заплатят, "чтобы проблем не иметь"
22.11.12 22:19
Орлова Татьяна Алексеевна, ИП (удалена)
(ИНН:370244141619)
Carrier ,
Иваново
Код:132759
#4
до чего дожили государство лохотроном занимается, куда катимся???
22.11.12 22:19
Carrier ,
Саратов
Код:3171546
#5
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 22.11.2012 15:12)
В общем, думаю, что щаз всех собственников/арендаторов т/с, юриков и ИП, начнут проверять на основании ФЗ Об охране окружающей среды, а затем привлекать к ответственности по ст.8.41 КоАП, где за невнесение в установленные сроки оплаты сборов за загрязнение окружающей среды влечет наложение адм.штрафа на должностных лиц 3000-6000 руб, на юрлиц - 50000


Долго эта эпидЕмия до Казани распространялась, в Саратове лет пять назад ей болели, пока не разогнали конторы которые занимались расчетом этого ущерба. Можно и самому расчитать ,но это не прокатывало и надо было идти в определенную фирму и расчитывать за деньги.Упертых таскали в определенные силовые структуры и тд и тп. Сейчас пока тихо.Или я стал плохо слышать
22.11.12 22:44
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.