Закон о Перегрузе

Возим крошку ПВХ с Тобольска,на данный момент там погрузочный вес порядка 22 тонн нетто.Согласно постановлению от 21 декабря 2020 г. N 2200,допускается перегруз на оси порядка 10% (при определенных условиях,трехосный полуприцеп с односкатными колесами - это мы,и подходим под это описание),если про превышение нагрузки на ось все понятно,то остается три вопроса:
- Допускается ли погрешность в 10% на общую массу,тобишь не 40 тонн,а 44 тонны?
- Настроены ли рамки весового контроля на данные характеристики?
- Если придет штраф,каковы шансы его оспорить?

Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
Немного не так: допускается превышение нагрузок как по осям, так и по общей массе на величину до 10%. Погрешность это немного другое, она обычно составляет 2% от результата измерения.

Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
Да, разумеется. Во всех актах взвешивания приводятся измеренные характеристики без и с учётом погрешности, при вынесении постановления принимается значение с учётом погрешности.

Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
Странный вопрос, честно говоря. Вам процент успешных обжалований написать?

Цитата (АТП-23 (фирма ДОК, ООО) @ 21.03.2025 11:22)
Немного уточню - по общей массе погрешность только 5%. Многие путают и погрешность нагрузки на ось применяют и к общей массе. Но это не так - по общей массе погрешность допускается только 5%.



Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
Нет! По общей массе погрешность составляет только 5%.





Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
С технической точки зрения, сами рамки весового контроля не настроены на погрешность. Погрешность определяет программа и оператор обрабатывающий показания с рамки контроля. В конечном итоге акты с показаниями делает оператор человек, показания не отправляются с рамок автоматически в административный орган, поэтому часто показания "приписывают". Я лично не верю в массовые сбои технических средств контроля, которые возникают с постоянной периодичностью в разных регионах. Или так настроено или правка на конечном этапе.



Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
Все индивидуально, 100% шанса не существует просто по математической вероятности.

Уменьшает шансы:
- презумпция виновности привлекаемого лица, то есть вы виноваты пока не докажете обратное;
- личная позиция судьи по вопросу и те установки и приказы что судье сверху даны;
- обращение за помощью к тем, кто в этом вопросе не понимает или мало понимает, даже если говорит обратное.

Увеличивает шансы:
- имеющиеся объективные доказательства, свидетельствующие о невиновности привлекаемого лица;
- отсутствие у суда предвзятости к рассматриваемому вопросу, так как несмотря на презумпцию виновности, административный орган все равно должен доказывать что постановление вынесено законно, а не как сейчас на практике, когда суды выступают не арбитром, а по сути стороной обвинения, а административные органы ничего не делают, кроме направления в суд постановления.
- обращение за помощью к тем, кто понимает и имеет опыт в подобных делах.

Цитата (Ермилов Петр Иванович, ИП @ 21.03.2025 11:08)
Там очень много нюансов, которые специально не учитываются админ органами в постановлениях (конечно это они понимают ввиду своей профессии, но план сам себя не сделает), поэтому админ органы максимально все пишут для вынесения штрафа и увеличения его суммы.