Обсуждение закрыто.
Автор
Сообщение
Петров, ИП (удалена)
Перевозчик ,
Йошкар-Ола
Код:300565
#61
Цитата (Ситников Сергей Николаевич, ИП @ 19.10.2011 17:34)
Николай Сергеевич, давайте вернемся к разговору, когда Вы приобретете БОЛЬШУЮ машинку и потаскаете на горбу грузики стоимостью пару лямов,....[/qu Ирина Владимировна,разве в "лямах"дело?Или в том какая "машинка"?Мне кажется дело в отношении работника к работе.
19.10.11 18:27
Перевозчик ,
Ногинск
Код:2799181
#62
Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 18.10.2011 13:01)
Если претензия есть-пишите. В течении 30 дней он должен письменно на нее ответить.

Перевозчик должен ответить грузополучателю или грузоотправителю на претензию. Больше никому
19.10.11 19:28
Раз-два, ООО (удалена)
Страховая компания ,
Биробиджан
Код:300869
#63
Ну эдак мы щас опять вернемся на круги 'а вы кто в перевозке'
19.10.11 19:41
"Трансавто", ООО (удалена)
(ИНН:1660093116)
Перевозчик ,
Казань
Код:16899
#64
Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 19.10.2011 19:28)
Больше никому

Ну почему, Дим, есть же право экспа на регресс? Только вот остается открытым вопрос в свете новых правил, а будет ли для суда перевозчик являться перевозчиком, а экспедитр экспедитором, при полном несоответствии записей в новой ТН, где перевозчиком указывается экспедитор? И если рассматривать с точки зрения законодательства, то кому экспедитор, поименованный в ТН в качестве перевозчика, будет предъявлять претензии ваще непонятно, наверное водителю, упоминаемому в провозном докУменте, т.к. терзают смутные сомнения, что заявки не будут в суде рассматриваться, как подтверждение договора перевозки.
19.10.11 19:42
Перевозчик ,
Казань
Код:106292
#65
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 19.10.2011 19:42)
а будет ли для суда перевозчик являться перевозчиком, а экспедитр экспедитором, при полном несоответствии записей в новой ТН, где перевозчиком указывается экспедитор
Вот о чем и речь идет!!! поэтому и просили ТН в студию...
20.10.11 06:54
"Трансавто", ООО (удалена)
(ИНН:1660093116)
Перевозчик ,
Казань
Код:16899
#66
Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 19.10.2011 18:01)
но Вам надо в очередной раз совершив логическую ошибку чтонибудь, да сказть

Где логическая ошибка? Включить в исковое ст.10 ГК - это есть логическая ошибка? В чем, интересно она заключается, если исходить из того, что каждый судья рассматривает дело со своей колокольни и факт того, что право непрецедентное - установлен? Вы, Антон, зазвезделись, я смотрю, то, что у Вас юридическое образование, еще не значит, что Вы все знаете и слова Ваши - есть истина в первой инстанции. Тем более, кто знает, может Вы плохо в ВУЗе учились, а судя по некоторым Вашим постам, касаемо новых ППГ - терзают смутные сомнения, что так и есть.
20.10.11 09:40
"Трансавто", ООО (удалена)
(ИНН:1660093116)
Перевозчик ,
Казань
Код:16899
#67
Цитата (ИП Харитонов Д.Ю., ИП Юнусова Г.М. (ЛайтТранс, ООО) @ 20.10.2011 06:54)
поэтому и просили ТН в студию...

Очень любопытно посмотреть что там в указаниях грузоотправителя написано про параметры т/с, а также, что написано про свойства груза, например, беречь от попадания влаги. И если грузоотправителя устраивало т/с тока с параметрами 20/82, без указания герметичности, и прочих условий, то кто виноват, что отправителю нравится товар не упаковывать должным образом, то бишь подготавливать к перевозке согласно НПА, а в таком неподготовленном виде грузить в непригодное для данного груза т/с? А потом еще выставлять претензию перевозчику за свое раздолбайство? А вообще то я теряюсь в догадках, какое решение может вынести наш гуманный, все зависит от судьи и от того, как ему донесут истину. Да и практика по спорам в сфере грузоперевозок неоднозначная.
P.S. Таким товарищам-грузоотправителям, а их в России легион, таки необходимо ст.ГК посвятить, чтобы не имели права на иск к перевозчику по порче груза, если порча произошла вследствии невыполнения норм законодательства касаемо прямой обязанности грузоотправителя подготовить груз к перевозке, чтобы обеспечитить его сохранность при транспортировке.
20.10.11 10:22
Кокорин В.Е. ИП (удалена)
(ИНН:772806798551)
Перевозчик ,
Москва
Код:202559
#68
Коллеги! Подскажите как поступить лучше? Была доставка по маршруту Москва-Йошка в конце августа, одна загрузка и 2 выгрузки в конечном пункте. После погрузки и пересчете мест была повешена пломба, в каждом месте выгрузки опять вешалась пломба, снятие и навешивание пломб происходило в присутствии грузополучателя. Суть проблемы в следующем: в последнем месте выгрузки у нескольких коробов была нарушена целостность упаковки короба. При пересчете внутренних вложений оказалось недостача 4-х единиц товара общей стоимостью 13т.р. Так вот экспедитор, вписанный в тн перевозчиком, пытается удержать оплату за рейс. Работаем с этим ТЭКом уже около двух лет и никогда друг к другу претензий не было ни по оплате ни в чем либо другом, ТЭК всячески защищает меня перед Грузоотправителем, но уже один раз ГО сообщил ТЭКу, что товара на складе нет. Короче говоря, я так понимаю, что без суда я своих денег не увижу? Спасибо
02.11.11 00:07
Смирнов А.Г. ИП
(ИНН:602707582667)
Перевозчик ,
Псков
Код:341524
#69
Цитата (ИП Пазюков М.В. @ 18.10.2011 10:29)
Пол не застелен, доп.пленки нет, рис в мешках... Думаю водитель тут ни причем, на погрузке должны были обеспечить всем необходимым для не попадания влаги на мешки..или заказывать соотв.вид прицепа, специально предназначенный для перевозки продуктов-термос. Или вы думаете владельцы тентов или штор(замечу, конструктивно не герметичны!!)обязаны иметь при себе рулоны пленки или картона на случай перевозки риса, муки и прочей влагопоглощающей продукции. На погрузке должны были как минимум не принять транспорт на погрузку указав что промокает. А вам надо подать в суд на грузака, взыскать с него не оплату, а перевозу оплатить полностью. Лично мое мнение..


06.12.11 16:10
Вадо (удалена)
Перевозчик ,
Нижний Новгород
Код:938197
#70
Цитата (Смирнов А.Г., ИП @ 06.12.2011 16:10)
Пол не застелен, доп.пленки нет, рис в мешках

Прочел акт..реально улыбнуло..интересно..люди которые его писали адекватные???? Чем застилать пол?? может ковром???? сколько отступать от края прицепа и от ворот??? 10см метр или класть в один ряд по-серединке??? Представитель грузооттправителя или получателя неверно выбрал тип ПС для данного продукта...и ВСЕ!!! Подобные грузы хоть и не запрещено перевозить в тентах..но надо четко понимать,что они гигроскопичны,т.е. способны поглощать влагу из окружающей среды.и перевозка их в обычных мешках в тенте чревата потерей товарных характеристик. При хорошем дожде влажность воздуха увеличивается в разы..при длительной перевозке эти мешки однозначно наберут влаги..хоть укутывай их пленкой хоть нет..
07.12.11 09:51
"Трансавто", ООО (удалена)
(ИНН:1660093116)
Перевозчик ,
Казань
Код:16899
#71
Цитата (Вадо @ 07.12.2011 09:51)
Чем застилать пол?? может ковром????

07.12.11 10:21
Вадо (удалена)
Перевозчик ,
Нижний Новгород
Код:938197
#72
А че смешного то Май??я уже опускаю юридическую сторону..при желании и сноровке эту ситуацию можно крутить как угодно..но оформление акта- это что-то с чем-то..Завтра погрузят в скотовоз животных..а через 2-а дня при разгрузке напишут акт что животные потеряли в весе потому что водитель забыл их попасти в перерывах между движением..и поэтому из стоимости фрахта надо вычесть стоимость мяса..
07.12.11 11:58
Экспедитор-перевозчик ,
Кузнецк
Код:170380
#73
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 20.10.2011 10:22)
от того, как ему донесут истину


Скорее от того, сколько ему донесут.....
07.12.11 12:49
Экспедитор-перевозчик ,
Кузнецк
Код:170380
#74
Цитата (Вадо @ 07.12.2011 09:51)
Подобные грузы хоть и не запрещено перевозить в тентах..


При хорошем дожде даже в реф может вода попасть через установку (убедился на личном опыте).
07.12.11 12:51
Перевозчик ,
Ростов-на-Дону
Код:96799
#75
Цитата (`Трансавто`, ООО @ 19.10.2011 19:42)
Только вот остается открытым вопрос в свете новых правил, а будет ли для суда перевозчик являться перевозчиком, а экспедитр экспедитором, при полном несоответствии записей в новой ТН, где перевозчиком указывается экспедитор? И если рассматривать с точки зрения законодательства, то кому экспедитор, поименованный в ТН в качестве перевозчика, будет предъявлять претензии ваще непонятно, наверное водителю, упоминаемому в провозном докУменте, т.к. терзают смутные сомнения, что заявки не будут в суде рассматриваться, как подтверждение договора перевозки.

Вы замечательно заострили внимание на том, кто прописан в графе перевозчик
Вопрос: есть ли уже какая-нибудь судебная практика по тем случаям, когда экспедитор прописывался в транспортной накладной в качестве перевозчика, а потом наступали проблемы с грузом (порча, кража и т.п.)?
08.12.11 01:45
Марафон, ООО
(ИНН:5948038526)
Грузовладелец-перевозчик ,
Пермь
Код:9337
#76
много воды налили, моё мнение однозначно виноват перевозчик, если прицеп исправен, на воротах петли не просевшие, уплотнители на воротах есть, щели в полу промазаны герметиком как это с завода идёт, можно возить любой груз, и ничего не намокнет. Сам был по обе стороны барикад, и водителем ездил больше 5 лет, и чужие машины нанимали. Если прицеп раздолбаный зачем в сырую погоду такие грузы возить на которые вода ручьём бежит в щели между воротинами, и между бортом погнутым и платформой от колёс летит? Нужно или прицеп до ума доводить или возить грузы, которые в случае попадания влаги не портятся. Когда заявку подписывал знал что за груз, согласился, понадеялся на русский авось. Старые рефы тоже иногда текут, в них тоже в плёнку мешки заворачивать?
14.12.11 21:17
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.