Автор
Сообщение
Экспедитор ,
Москва
Код:13550
#1
Ольга Кремезная
Иск в суд, весовой контроль
Коллеги, подскажите, кто сталкивался с судебными исками по весовому контролю?
Нужна консультация по данному вопросу.
26.05.14 13:58
IT-компания ,
Санкт-Петербург
Код:442638
#2
Я вот не пойму, а что, сложно поиском по форуму найти аналогичные темы ? По несколько раз обсуждается одно и тоже, при этом НИКТО не хочет приложить каких-то минимальных усилий, чтобы через поиск найти аналогичные темы, почитать,а уж потом задавать конкретные вопросы, а не вообще.

Даже не удосуживаются приложить какие-то документы, так, голословно, нужна консультация, видимо вообще, видимо предполагается, что я, дескать, перевозил груз правильно, без нарушений, а меня взяли и неожиданно оштрафовали ни за что, как теперь не платить.....что делать.....

Что вы конкретно хотите здесь услышать ? Чтобы вам посочувствовали, и вместо професионального совета юриста получить советы ни о чем, потому как НИ ОДИН профессиональная юрист, который имеет судебную практику, не даст совет на общий вопрос - как быть ?

Всё как обычно: не профессионализм при осуществлении перевозок приводит вот к таким ситуациям, потому как такие вопросы нужно знать "от и до", и быть профессионально готовым к таким ситуациям. Ну а если вы будете консультироваться на форумах в интернет, то скорее всего, штраф (ущерб) придется платить, возможно , и пеню за несвоевременную уплату
26.05.14 14:17
ТЭК НОВОТРАНС, ООО
(ИНН:3523010369)
Грузовладелец-перевозчик ,
Череповец
Код:17109
#3
процентов 50 % сталкивались.
мы не исключение.
27.05.14 12:19
Трасса Е95, ООО (удалена)
(ИНН:1837002943)
Перевозчик ,
Глазов
Код:933921
#4
Уважаемый Юрий Михайлович!
Прошу Вас ответить на следующие вопросы:
1.Постановление Правительства РФ от 22.09.1999 №1079 отменяет работу ППВК?
2.Обязательна ли видеофиксация ТС при взвешивании на ППВК.(В бланке акта взвешивания место для фотографии предусмотрено)
3.Достаточно ли несоответствия условий деятельности ППВК требованиям Приказа Минтранса РФ от 27.04.2011 №125 п.12, для признания судом деятельности ППВК незаконной?
4.Достаточно ли несоответствия условий деятельности ППВК требованиям Руководства по эксплуатации М014.080.00РЭ "Весы автомобильные ВА-15С-3"(http://www.pandia.ru/text.php) п.2.1 "Эксплутационные ограничения" для признания деятельности ППВК незаконной?
05.09.14 12:21
IT-компания ,
Санкт-Петербург
Код:442638
#5
Цитата (Трасса Е95, ООО @ 05.09.2014 12:21)


Насколько я догадываюсь, на вас наложили штраф и вы с ним не согласны. Вопросы, которые вы задаете, не совсем корректны, так как, например, что значит : "достаточны" или не достаточны ? В вашем случае нужно задавать другие вопросы, например, правомерно ли составлен протокол или постановление, имеются ли процессуальные нарушения при составлении документов и т.д.

Вам лучше всего обратиться с конкретной проблемой к конкретному юристу, предоставить все материалы, которые у вас есть и получить юридическую консультацию именно по вашему конкретному случаю.
05.09.14 15:34
Трасса Е95, ООО (удалена)
(ИНН:1837002943)
Перевозчик ,
Глазов
Код:933921
#6
Мне кажется, уважаемый Юрий Михайлович, Вы уходите от прямых ответов
на поставленные вопросы, заданные, по моему мнению, вполне корректно.
1.Первый вопрос Вы пропустили.
2.Термин "достаточно" суть ожидание положительной перспективы в суде.
Ваша позиция о необходимости привлечения специалистов для решения проблем подобного рода
понятна. Но.
Дело в том что, в нашем городе на 100000 населения 3-4 юриста, готовых взяться за дело.
Каждый из них попросил предоплату 20000= рублей без каких либо гарантий. Практика
подобных разбирательств у данных юристов отсутствует. В областном центре юрист просит
уже 40000=. Согласитесь, что для нас сейчас необходимо оценить перспективы.
(или унять гордыню и оплатить счет весовщиков на 17000= сразу).
I beg your pardon for overdramatise emotions.
05.09.14 23:15
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#7
Цитата (Трасса Е95, ООО @ 05.09.2014 12:21)
4.Достаточно ли несоответствия условий деятельности ППВК требованиям Руководства по эксплуатации М014.080.00РЭ "Весы автомобильные ВА-15С-3"(http://www.pandia.ru/text.php) п.2.1 "Эксплутационные ограничения" для признания деятельности ППВК незаконной?

не ПВК, а акта взвешивания.
иск в какой суд попал?
06.09.14 10:39
Трасса Е95, ООО (удалена)
(ИНН:1837002943)
Перевозчик ,
Глазов
Код:933921
#8
Уважаемые коллеги!
Принадлежащее нам ТС взвесили на ППВК. Составлен акт. Идет досудебная переписка.
Я прошу вашей помощи в достижении понимания правил игры. Сама по себе деятельность ППВК
законна или нет? (Постановление правительства №1079 от 22.09.1999).
06.09.14 20:56
Горбунов В.В. ИП
(ИНН:636923167051)
Грузовладелец-перевозчик ,
Самара
Код:424136
#9
Не знаю как у Вас получилось,но я обжаловал административный протокол по ст.12.21.1 ч.1 КоАП и мировой судья на основании ПП 1079 признал акт взвешивания полученным с нарушением законодательства и ест-о сам протокол-незаконным. в НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ГОТОВЛЮСЬ К СУДУ ПО ИСКУ СЛУЖБЫ ВЕСОВОГО КОНТРОЛЯ О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДЯ,чешу репу.
10.11.14 10:30
Перевозчик ,
Москва
Код:92969
#10
Видимо,речь идёт о временных ограничениях.Постановление о стационарных не прокатит.Вас взвешивали на каком участке дороги?
10.11.14 11:19
Перевозчик ,
Москва
Код:92969
#11
Цитата (Трасса Е95, ООО @ 06.09.2014 20:56)
Уважаемые коллеги!
Принадлежащее нам ТС взвесили на ППВК. Составлен акт. Идет досудебная переписка.
Я прошу вашей помощи в достижении понимания правил игры. Сама по себе деятельность ППВК
законна или нет? (Постановление правительства №1079 от 22.09.1999).
http://ati.su/Documents/HTMLDocs/Laws/weight_control_service_1004r.htm
10.11.14 11:37
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.