Агентское вознагрождение

Доброго времени суток. Ввиду последних изменений в ППГ кругом слышится фраза 'агентское вознаграждение не более 10%'. С чего вдруг? Ст. 1006 ГКРФ утверждает, что: "Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре". Где что я пропустил?

Письмо Центробанка, кажись, негласно по всем банкам разосланное о том, что агенсткое не должно превышать 10%.

Хм. А если у меня вознаграждение будет 15%, мне банк эти 5% не отдаст что ли? Или что?

Цитата ("Трансавто", ООО @ 22.08.2011 12:56)

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 22.08.2011 13:05)
Отдаст, тока в налоговую обязан настучать и Вас проверять начнут, если чо.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 22.08.2011 14:12)
А как банк узнает сумму фрахта и сумму вознаграждения? Цепь: ГО-Агент-Перевозчик. Агент сводит ГО и Перевозчика. Перевозчик выставляет счет ГО. ГО платит сумму фрахта Перевозчику. Далее Перевозчик или ГО платит Агенту вознаграждение. И как банк узнает что я забрал 15% от фрахта?

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 22.08.2011 14:18)
Это не агент, а сватья баба Бабариха какая то получается

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 22.08.2011 15:23)
Это точно.
А потому, похоже, и % (за сводничество) совсем не из скромных.
Поди, сводить, куда сложнее чем просто выполнять поручения принципала за его счет.

Тут вот чего весело, видят только то, чего нравится Вот статейку раскопали:
Серия "Белый бизнес". Часть 6.
Размеры агентского вознаграждения (услуги агента)

Автор: В.Туров

Данный вопрос регулируется исключительно рынком и вознаграждение должно быть рыночным.

Вместе с тем стоит обратить внимание на следующее:
Безопасным, с точки зрения судебной практики, является вознаграждение до 20% от торговой наценки. Вознаграждение от 20 до 50% торговой наценки можно считать приемлемым, но никто не застрахован от дополнительных вопросов проверяющих. Вознаграждение выше этого уровня, я считаю неприемлемым просто потому, что будет сложно обосновать деловую цель подобного вознаграждения. Идеально делать так, как указано в примере.
Пример: себестоимость товара равна 1000 рублей. Конечный покупатель готов платить за товар 1500 рублей. Принципал устанавливает для Агента правило в соответствии с которым Агент обязан продать товар не дешевле 1100 рублей и с этой наценки (в сто рублей) он будет иметь 20% - 20 рублей, вознаграждение. При этом в договоре указывается, что если агент продаст товар дороже (а понятно, что он продаст его за 1500 рублей), вся торговая наценка, превышающая установленный лимит будет поделена между Принципалом и Агентом пополам. Именно такое правило было установлено в предыдущей редакции ГК РФ (сейчас его там нет, но есть сложившаяся практика отношений). В нашем примере вознаграждение Агента составит 20 рублей + 200 рублей = 220 рублей, что составляет 44% от торговой наценки.
Размер торговой наценки остается в распоряжении Принципала. Если в результате выплат вознаграждений Агентам налогооблагаемая база по налогу на прибыль сводится к нулю (на уменьшение базы ставится все вознаграждение и прочие экономически обоснованные расходы Принципала), то однозначно могут возникнуть проблемы с проверяющими. Нормально, когда в распоряжении Принципала остается налогооблагаемая база, равная рынку. Во многих случаях при торговой наценке в 30% достаточно оставлять под налогообложение прибылью 3-5% наценки, чтобы не привлекать к себе внимание проверяющих.
И конечно вознаграждение должно быть заплачено за реально оказанную услугу и все лица, имеющие к этому отношение, должны подтвердить, что услуга была оказана.

Ну и сразу глаза то и на 50, и на 90 % засветились. А до конца не дочитали. А вот какую реальную услугу может оказать агент, сидящий в Ульяновске, по загрузке с какого нибудь Белгорода на Петрозаводск?

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 22.08.2011 15:52)
Акт выполненных работ мне в помощь.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 22.08.2011 15:52)
А какую услугу может оказать агент, сидящий в Ульяновске, по загрузке с какого-нибудь Ульяновска на Самару? Не подумал?

Спасибо за участие, тезка Только вопросы то конкретные были

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 22.08.2011 15:23)
Да, простите. Моя ошибка. Я же на Юр. вопросах, а не в Курилке. Более постараюсь воздержаться от разговорного стиля изложения и постараюсь употреблять более понятные термины. А то, видимо, не все понимают о чем речь. Прошу прощения.

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 22.08.2011 16:09)
Так я давно сказал - не знаю... вот у всех агэнтов пытаюсь выспросить какую же они услугу то оказывают... или говоря сухим языком закона


Статья 1005. Агентский договор1. По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.


Так вот может хоть Вы мне проясните какие юридические и иные действия Вы собираетесь как агент выполнять. Причём прошу отметить, и юридические, и иные обязательны, иначе Вы не агент, а к примеру представитель, если совершите только юридические действия

Или Вам тоже пофиг чё, Вы об этом не заморачиваетесь, так как Вы агентский договор только для отгрызания бабла будете заключать?

Допусти я, как агент, действую по поручению грузоотправителя (грузовладельца). Заключения заявки от своего имени но по поручению принципала является юридическим действием? Про иные действия есть смысле писать? Почту буду слать Устроит?

Дим, можно не разводить дискуссию? Про то, что 7 и 10 процентов цифра надутая, это я понял. Про то, что Центробанк выслал негласное письмо банкам я тоже понял. Вымысел. Может еще какая информация есть?

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 22.08.2011 16:40)
Да нет. Про агентирование я хочу для себя понять. Я редко, но все же пользуюсь услугами диспетчеров. Мне нужно понять как устроена система.

А хотя да. Сейчас диспетчера будут трансформироваться в агентов. Чем они будут заниматься? Да, именно отгрызанием бобла. Чего скрывать то?

Агент может и не совершать не юридических действий.
ТН - это не договор.

Цитата (ФрахтКонсалт @ 22.08.2011 18:05)
Когда статью 1005 ГК РФ переписали?

Если он не совершает не юридических действий, а совершает только юридические, то он не агент, а поверенный.
Статья 971. Договор поручения
1. По договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 22.08.2011 14:18)
За сводничество статья УК.