ДТП

С грузоперевозками мой вопрос не связан, но все-таки, если кто сталкивался с такой ситуацией, помогите советом. Мой отец попал в дтп на легковушке. Повреждений тысяч на сорок, вреда здоровью нет. Виновник с места проишествия скрылся, но он успел запомнить марку машины и номер. В ГАИ пробили по базе, выяснилось, что машина без страховки и техосмотра, поэтому со страховкой он пролетает. Владельца машины вызывали в ГАИ, он мелет что-то про то, что он продал машину по доверке, а саму доверку потерял. Имя нынешнего владельца назвать не может. Короче говоря, все говорит о том, что за рулем был он сам. Насколько реально получить с него деньги через суд? Насколько сложно будет доказывать, что за рулем был именно он? Или достаточно того, что он является владельцем машины? И как суд будет взыскивать с него компенсацию, если он безработная деревенская пьянь, не имеющая ни копейки за душой? Всем заранее спасибо.

У меня такой случай был с двумя поправками: у меня КАСКО было и машину задержали через 20 минут после ДТП. Ну по страховке я деньги получил, а страховая подала в суд на водителя. И отдавал парень какую-то часть с заплаты.

Цитата (Тарасов Д.В. ИП @ 22.02.2012 09:38)
В суд на него подает пусть кто угодно, а вы топайте в СВОЮ страховую и требуйте возмещения ущерба. А если не возместят то подавайте в суд на страховую! Удачи!

Цитата (ИП Пазюков М.В. @ 22.02.2012 22:21)
Не сбивайте человека с толкуесли ничего не смыслете,как он пойдет в страховку чего то требовать,если нет справки о ДТП плюс постановление об административном нарушении,эх вы горе советчики.

Цитата (зуйков, ПБОЮЛ @ 23.02.2012 09:12)
Если в ГАИ выснилось что у второго участника нет ТО и страховки, то надо думать что до ментов дело дошло, а следовательно и справка о ДТП должна быть. Летом прошлого года у мненя был случай когда под фуру залетел ухарь на джипе из какого-то Гондураса ... и мне до дома было еще более 1000 верст. По приезду домой я обратился в СВОЮ страховую и все было возмещено. Вывод напрашивается сам собой ....

По прямому возмещению до 22000 вроде. По сути-в суд на ВЛАДЕЛЬЦА транспортного средства. Сразу найдёт и доверку, и нотариуса, и число вспомнит, когда продавал. А в доверке-собственно фигурант.

Цитата (ИП Пазюков М.В. @ 23.02.2012 12:24)

Все сделали как положено - ГАИ, справка о дтп. Вы хотите сказать, что если виновник не застрахован, то своя страховая по ОСАГО должна возместить ущерб???

Цитата (Тарасов Д.В. ИП @ 23.02.2012 11:49)
В прошлом году было принято такое постановление, т.е. любой участник ДТП имеет право обратиться в свою страховую компанию за возмещением ущерба а не доказывать свою правоту в страховой виновника.

Цитата (Тарасов Д.В. ИП @ 23.02.2012 11:49)
... в том числе по ОСАГО. Удачи!

Цитата (Кувшинов А.А., ИП @ 23.02.2012 11:31)
Это если ментов на место ДТП на вызывать.

Цитата (ИП Пазюков М.В. @ 23.02.2012 11:57)

Ткните плиз, в это чудное постановление.

Цитата (Тарасов Д.В. ИП @ 23.02.2012 11:49)
Извиняюсь ... поправка ... чет не учел что у второго участника нет страховки .... Прямое возмещение убытков осуществляется только если известны все данные виновника, в т.ч. и его страховая компания.
А в целом можно найти юридические лазейки и все же получить стаховое возмещение убытков. Читай след пост ...

Цитата (Александр, Физ.лицо @ 23.02.2012 12:54)

Статья 14.1. Прямое возмещение убытков
[Федеральный закон "Об ОСАГО"] [Глава II] [Статья 14.1]

1. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

3. Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).


P.S. Обратитесь к юристам, они и ткнут и воткнут! Вам и так втыкают чуть не на каждом судебном процессе а вам(страховщикам) все мало!

Если у виновника нет осаго,то получите от мертвого осла уши.

Цитата (зуйков, ПБОЮЛ @ 23.02.2012 19:21)
До тех пор пока вы будете жить такой идеей - вас и будут нагибать! А мне лично пофиг есть у второго страховка или нет, я не его страховой компании бабос заплатил, а своей. Вот с нее и спрошу ... всеми способами

Водитель, управляющий автомашиной по доверенности, как и любой другой, может попасть в аварию. Кто в таком случае за признается субъектом ответственности за причинение вреда: владелец транспортного средства или управляющий им по доверенности водитель?

В ст.1079 ГК РФ приведен открытый перечень видов деятельности, представляющих повышенную опасность для окружающих, первым среди которых названо использование транспортных средств.

Субъектом ответственности по ст.1079 ГК является владелец источника повышенной опасности, под которым, как указано в п.19 Постановления Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. N 3, следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям (по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).

Исходя из этого определения, можно сделать следующий вывод. Если транспортное средство передано собственником другому лицу в техническое управление без надлежащего юридического оформления (например, автомашиной в присутствии и с разрешения собственника управляет его родственник), то ответственность в случае ДТП за причинение вреда будет нести непосредственно собственник автомашины. Если же водитель — участник ДТП -управлял транспортным средством на основании оформленной доверенности, то за причиненный вред отвечает именно он, а не собственник.

Пусть собственник докажет наличие доверенности.... нет доверенности, значит отвечаешь как собственник имущества, причинивший вред.....

Договор купли-продажи ТС, совершенный в устной форме под видом оформления доверенности, в том числе и генеральной, не порождает перехода права собственности. Если этот факт будет установлен в судебном заседании, то владелец по доверенности может быть признан ненадлежащим ответчиком. В этом случае надлежащим ответчиком будет собственник ТС. Согласно Гражданскому кодексу РФ (часть 2 статья 1079) "владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц".
Для привлечения к ответственности собственника в данной ситуации есть все основания, вытекающие из вышеуказанной нормы, поскольку ТС выбыло из обладания собственника по его воле и действия доверенного лица были согласованы с ним.

Цитата (Николаев А.С., ИП @ 23.02.2012 22:22)
это неверно.
Отвечать будет лицо, осуществляющее деятельность опасную для окружающих. Единственное исключение установлено для работодателя - он отвечает за работника.

Доказывать что за рулём был собственник должен истец, т.е. потерпевший