|
При обгоне с выездом на встречку вернулся по сплошной
Привет Коллеги.Такая ситуация.Двухстороннее движение, прерывистая линия, обгон разрешен.Выехал на обгон 2-х фур немного не хватило прерывистой.Вернулся на свою полосу уже через сплошную.В 2012 году гайцы подали обращение в Верховный Суд для разъяснением является ли это нарушением,которое наказывается лишением от 4 до 6 месяцев.Было какое-то постановление Верховного Суда которое разъясняет эту ситуацию.Я помню где-то читал или по новостям передавали,что гайцам отказали в этом.Помогите найти это постановление и разъяснения к нему.Что посоветуют юристы?
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.11.15 18:45
|
Цитата (Манхаев С.М. ИП @ 16.11.2015 18:45)Я помню где-то читал или по новостям передавали Я это слышал по авторадио!Юрию Гейко задавали вопрос как раз такой же, т.е. возвращение в свою полосу по сплошной!Он сказал что правила запрещают выезд в нарушение ПДД на сплошную но не заезд!А там как суд решит!Ведь гайцы спецом снимают только то когда уже возвращаешся в свою полосу по сплошной!
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.11.15 19:56
|
Цитата (Анастасия (Кимнатный С.П. ИП) @ 16.11.2015 19:56)правила запрещают выезд в нарушение ПДД на сплошную но не заезд Там по-моему запрещается не выезд или заезд,а в "зоне действия знака такого-то"..А очень часто разметка дублируется знаком.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.11.15 21:51
|
коряво написал имел ввиду "движение по полосе,предназначенной для движения встречного транспорта в зоне действия знака"
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.11.15 21:52
|
-Он сказал что правила запрещают выезд в нарушение ПДД на сплошную..... но не заезд в свою полосу !
Юрию Гейко ФАНТАСТИШЬ !!! какой хитрый человек-юрист.. не зря его на радио пустили...знает о чём вещает.
Надо позвонить да узнать ..чё про манёвр , по заезду в свою полосу по сплошной, говорить то ????
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.11.15 22:03
|
Ну в смысли - от куда возвращался в свою полосу....или правила маневрирования отменили Вот тогда и проверим хлопец Юрий Гейко помогает перевозчикам России или того..
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.11.15 22:20
|
Цитата (Анастасия (Кимнатный С.П. ИП) @ 16.11.2015 19:56)Цитата (Манхаев С.М. ИП @ 16.11.2015 18:45)Я помню где-то читал или по новостям передавали Я это слышал по авторадио!Юрию Гейко задавали вопрос как раз такой же, т.е. возвращение в свою полосу по сплошной!Он сказал что правила запрещают выезд в нарушение ПДД на сплошную но не заезд!А там как суд решит!Ведь гайцы спецом снимают только то когда уже возвращаешся в свою полосу по сплошной! Это было,но не долго.Сейчас обязан закончить манёвр до знака.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 09:40
|
По-моему, возвращаться со встречки на свою полосу через сплошную нельзя. Скорее всего, между прерывистой и сплошной линиями разметки была прерывистая линия с уменьшенным расстоянием между штрихами, предупреждающая о том, что она перейдёт в сплошную.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 09:49
|
Цитата (Манхаев С.М. ИП @ 16.11.2015 18:45)Привет Коллеги.Такая ситуация.Двухстороннее движение, прерывистая линия, обгон разрешен.Выехал на обгон 2-х фур немного не хватило прерывистой.Вернулся на свою полосу уже через сплошную.В 2012 году гайцы подали обращение в Верховный Суд для разъяснением является ли это нарушением,которое наказывается лишением от 4 до 6 месяцев.Было какое-то постановление Верховного Суда которое разъясняет эту ситуацию.Я помню где-то читал или по новостям передавали,что гайцам отказали в этом.Помогите найти это постановление и разъяснения к нему.Что посоветуют юристы? Актуально.Почему-то протокол составил,но права не забрал.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 11:56
|
Цитата (Манхаев С.М. ИП @ 17.11.2015 11:56),но права не забрал. А они и не заберут права!Это только по решению суда!
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 12:02
|
Цитата (Манхаев С.М. ИП @ 16.11.2015 18:45)Привет Коллеги.Такая ситуация.Двухстороннее движение, прерывистая линия, обгон разрешен.Выехал на обгон 2-х фур немного не хватило прерывистой.Вернулся на свою полосу уже через сплошную.В 2012 году гайцы подали обращение в Верховный Суд для разъяснением является ли это нарушением,которое наказывается лишением от 4 до 6 месяцев.Было какое-то постановление Верховного Суда которое разъясняет эту ситуацию.Я помню где-то читал или по новостям передавали,что гайцам отказали в этом.Помогите найти это постановление и разъяснения к нему.Что посоветуют юристы? Почему-то юристы молчат.Разъясните ситуацию.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 12:34
|
Так разъяснили уже. Здесь и без юристов очевиден ответ.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 20:22
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 20:31
|
Цитата (Кувыков В.В. ИП @ 17.11.2015 20:22)Так разъяснили уже. Здесь и без юристов очевиден ответ. Нужно решение Верховного Суда.А оно точно было.Для судьи мало,что кто-то что сказал.Ему нужно №постановления,статья,пункт,судебная практика и на основании этих аргументов судья вынесет свое решение.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.11.15 21:03
|
Была такая ситуация . После оплаты на месте , обратился за разьяснением к гайцам по месту жительства : в более ранних пдд можно было закончить манер без наказания ,согласно настоящих ( после ужесточения наказания за езду по встречке ) наказание , т.к. под предлогом , что обгонял 2 фуры - можно обгонять 2 , 3 , 10 , и т.д.. Обычно удлиняющиеся линии разметки предупреждают , что скоро наступит "кирдык" .
Поддерживают:
Не поддерживают:
18.11.15 21:59
|
Когда стали лишать прав за выезд на встречку первое время суды данное нарушение квалифицировали по разному, кого то лишали, кого то нет. Потом действительно было разъяснение ВС РФ, но не в пользу водителей, теперь это однозначно трактуется как нарушение подпадающее под лишение... Так что прогноз неутешительный...
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 13:46
|
При обгоне с выездом на встречку.
Дурь про - Он сказал что правила запрещают выезд в нарушение ПДД на сплошную но не заезд! Суд,мировой судья, в фокусы с кроликами из шляпы не верит. Такте вопросы решаются по другому. Зависит от ряда составляющих.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.11.15 15:39
|
Цитата (Кувыков В.В. ИП @ 17.11.2015 20:31)Ст 12.15 ч.4 +100!
Поддерживают:
Не поддерживают:
20.11.15 19:15
|
Лично был за такое же лишен 5 месяцев Судился в 2х судах, проиграл-хотя юрист хороший и при подаче в след суд как раз вышло это толкование Верховного, конечно сейчас не вспомню,года три прошло
Поддерживают:
Не поддерживают:
21.11.15 21:33
|
Есть определение конституционного суда. Желающие могут найти в интернете. В двух словах. Любое движение по встречке в зоне действия знака приравнивается к обгону с выездом на встречную полосу. Логично , не правда ли. Чтобы двигаться по встречке на нее надо выехать. При совершении такого маневра, как обгон, водитель должен учитывать все обстоятельства. Сможет ли он закончить обгон без нарушения.
Поддерживают:
Не поддерживают:
23.11.15 10:40
|