нужен совет по страховке!

У меня такая ситуация-В январе ехал домой,а мне на встречу двигался авто тайота легковая,меня начала обгонять какой то автомобиль(было рано утром,темно.поэтому не виде что за авто)из-за узкой дароги тайоте ришлось цепануть обочину и ее начало крутить,после чего его выбросило на встречю полосу и произошло столкновение с моей машиной. этом дтп погибла женщина,было долгое разбирательство,суд.В который постановил,что виновник дтп был тот автомобиль который установить не удалось.В деле написано,что вины водителя тайоты нет.Кому притензию предъявлять? В страховых разводят руками т.к. виновных не обнаружено.Кто оплатит мне ремонт моей машины?

Страховка какая?В любом случае в свою страховую компанию.Вам причинён ущерб Тойотой,пусть они и ищут виновного.Не Ваша забота.И не забота водителя Тойоты,что его автомобиль врезался в Ваш.У него есть полис.Это очередные отмазки страховщиков.А если ещё и страховая компания окажется одна и та же.Подавайте на страховщиков в суд.

У меня обычная Осаго. Страховые компании разные.

Цитата (Епифанов Д.В., ИП @ 02.06.2011 23:28)
Что значит "пришлось цапануть обочину"? Он совершал какие то маневры, пытался уйти от столкновения, об этом написано в его показаниях в деле? Тогда виноват водитель Тойоты, т.к. увидев опасность водитель обязан принять меры для экстренной остановки своего автомобиля ТОЧКА Если он что то ещё делает, совершает какие то манёвры для ухода от столкновения, в результате чего он цапанул обочину, его закрутило и он с Вами столкнулся, то в ДТП виноват он. Если дело было так, то обжалуйте решение суда.

ПДД п. 10.1

Цитата (Епифанов Д.В., ИП @ 02.06.2011 23:28)

каско нужно было страховать своего авто.
Тогда бы было проблем гораздо меньше! ОСАГО работает в случае причинения ущерба Вашим авто другому лицу или лицам!

Цитата (ООО "Росгосстрах" @ 08.06.2011 20:18)
Очень умный совет!
Остаётся учесть, что вы страхуете КАСКО по небольшому тарифу достаточно свежие машины, а "пожилые" дорого или с франшизой

Цитата (Епифанов Д.В., ИП @ 02.06.2011 23:28)
Суд мог принять такое решение только в случае, если произошло касание автомобиля, обгонявшего Вас, и ТОЙОТЫ. И это касание привело к выбросу на встречную полосу движения.
Звучит конечно цинично, но увидев встречную машину на своей полосе будешь прав только ударившись лоб в лоб или уйдя на обочину или в кювет. Выезд на встречку по любой причине, кроме выезда после столкновения считается нарушением и потому вина ТОЙОТЫ (именно в столкновении с вами) будет бесспорной. Вам нужно добиться судебного решения. Только после этого Вы можете расчитывать на выплату по ОСАГО.

Надо смотреть решение суда и документы, возможно обжаловать. Когда было решение?

Цитата (ДонАвтоСервис, ООО @ 10.06.2011 20:27)

Это логично, т.к. есть статистика, которая позволяет оценивать риск.

Вам же запчасти по помойкам не ищут, а страховая сумма уже ниже, чем у новой авто, соответственно и тариф выше.
Тарифы по каско грузовых ТС и так снижаются, 2-3% я не считаю чем-то ужасным.

Цитата (ООО "Росгосстрах" @ 14.06.2011 12:03)
А в чём логика?
Вы же советуете КАСКО как панацею от всех бед. Так в таком случае объясняйте людям и говорите правду.
Вот например 2-3% тариф на грузовик до какого возраста?

Цитата (ДонАвтоСервис, ООО @ 14.06.2011 23:53)
Логика в том, что страхование Вами ОСАГО - не от чужих злых дядек, повредивших ваше авто...
ОСАГО от Вашей ответственности, а не от чужой..

Цитата (ДонАвтоСервис, ООО @ 14.06.2011 23:53)

Клянусь говорить правду и только правду...

Я не советую каско как панацею от всех бед, я лишь говорю о том, какие реальные варианты есть.
Мне страховка каско помогла. Если бы не страховал каско своей машины, заплатил бы больше за ее ремонт, да еще и за виновником побегал. А время - деньги!
Можно сто лет ездить аккуратно и все равно попасть под каток.

2-3% тариф в зависимости от парка и до 5 лет.

Убыточность в автостраховании высока, поэтому альтруистов, которые, собирая 20 т. рэ со старого грузовика, будут вам организовывать эвакуацию и дорогостоящий ремонт с каждым годом меньше (вылетают с рынка). А если и франшизы нет, вообще шикарно.
Вы фрахт за перевозку как назначаете: чтобы на молоко с хлебом хватило или чтобы через год обанкротиться?
Почему Вы тогда СК в желании устойчиво развиваться отказываете?

Цитата (ООО `Росгосстрах` @ 15.06.2011 14:34)
Росгосстрах не любит платить по счетам, постоянно занижает сумму ущерба, о какой помощи Вы говорите? Россгострах реальную сумму ущерба выплачивает только по суду.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 15.06.2011 16:31)

мне сложно комментировать, т.к. я не знаю Ваш конкретный случай.
Занимаясь рисками транспортных компаний стараемся сделать все квалифицированно и быстро.

Цитата (ООО `Росгосстрах` @ 15.06.2011 18:27)
Мой случай здесь совершенно не при чем, такие случаи приобретают массовый характер именно в Росгосстрахе, об этом знает вся страна, только сотрудник Росгосстраха не в курсе. Смешно, право слово.

Цитата (Survey&Adjustment (Независимая инспекция, грузовой аварийный комиссар) @ 15.06.2011 08:11)
Вы включились в разговор некорректно. Не нужно так поучать

Цитата (ООО "Росгосстрах" @ 15.06.2011 14:34)
Вот это уже разговор по существу.
Я совершенно с Вами согласен, что КАСКО и вообще страхование вещь остро необходимая и статья расходов, на которую нужно просто привыкнуть относить на себестоимость любого бизнеса. Но есть очень много "НО" и о них нужно говорить людям.
У нас реальный человек попросил совета в реальной ситуации - и сейчас говорить о пользе КАСКО уже нет смысла.
Чаще всего грузовики эксплуатирующиеся на наших дорогах старше 5 лет, поэтому КАСКО нужно брать с франшизой (лучше тысяч 100)иначе тариф будет очень большой (кстати какой у вас?). Поэтому опять возвращаемся к вопросу выплаты ОСАГО в данном случае(хотя мы не знаем сумму ущерба)

Цитата (ООО `Росгосстрах` @ 15.06.2011 14:34)
На счёт собственной легковой согласен на 100%. Но нужно выбирать хорошую компанию.

Цитата (ДонАвтоСервис, ООО @ 16.06.2011 00:33)

Я и пытаюсь понять при чем тут ОСАГО, виновника нет. Поэтому и писал про КАСКО, которое бы сработало вне зависимости от вины другой стороны.