обращение в суд.

Подскажите пожалуйста!Три месяца ждем оплаты за перевозку груза.По мирному фирма нам не хочет оплачивать.Мы находимся в разных городах. Есть ТТН (копии),договор-заявка, уведомление о том ,что они получили пред судебную претензию.Кстати ответ на претензию мы не получили.В какой суд нужно подавать иск? И что еще нужно?

1. составляете исковое заявление (в нём указываете арбитражный суд где у вас ответчик);
2. направляете иск ответчику заказным с уведомлением;
3. как получаете уведомление о вручении проверяете не оплатил ли вам ваш должник, а то вдруг иска испугался и оплатил ;
4. если же всё таки не оплатил, то оплачиваете госпошлину;
5. прикладываете оригинал платёжки, оригинал уведомления почтового о направлении иска ответчику, заверяете своей подписью и печатью все прилагаемые к иску доки (ТТН, заявки и т.д.) и направляете в арбитраж.
И ждёте.
Как всё это сделаете, расскажу что дальше делать, если конечно вам это надо.

Иск отправляйте одновременно в суд и ответчику.Ждать не надо.Если вам ответчик оплатит,составите мировое соглашение и отправите в суд.Если будите ждать еще минимум месяц потеряете.И еще,со всеми документами отправляете ОРИГИНАЛ квитанции об оплате госпошлины.Только оригинал!!!!!!

Большое спасибо!

Цитата (Коломойцева Т.В., ИП @ 13.01.2010 23:57)
Это кто Вам такое сказал?! АПК предусмотрено вместе с исковым заявлением направленным в арбитражный суд, представить подтверждение о надлежащем извещении ответчика, коим допустим является оригинал почтового уведомления о вручении иска ответчику! Если же Вы направите одновременно иск и ответчику и в суд, то 100% будет вынесено определение об оставлении иска без движения, пока до определённой даты не представите в суд документ подтверждающий получение иска ответчиком.

Цитата (АвтоТрансУльяновск, ООО @ 15.01.2010 07:38)


Немного с вами не согласны. Мы вместе с исковым заявлением в суд отправляем квитанцию об отправке иска ответчику. Направляли так исковые заявления в суды различных регионов и всегда дело принимали к рассмотрению.

В суд надо предоставить доказательтво отправки копии иска ответчику, а квитанция как раз является доказательством направления иска.

Цитата (Транспортная компания "СканЛайн" (Смирнова Юлия Михайловна, ИП) @ 15.01.2010 09:12)
Я с не спорю, что и так можно, я же как пример привёл! Но здесь не говорится о квитанции : Цитата (Коломойцева Т.В., ИП @ 13.01.2010 23:57)
Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 Кодекса обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.
При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

Подскажите, что делать в сложившейся ситуации: Грузоотправитель отказался от загрузки по причине того, что по факту приезда авто на погрузку, вздруг изменился сам груз и машина не подошла по каким-то параметрам (хотя в дальнейшем и такие авто начали грузить, а от нашей просто отказались). В итоге, от машины Заказчик также отказался. Выставили счет Заказчику за срыв загрузки, написали претензию Заказчику (по их просьбе), в итоге они требуют подтвердить тот факт, что авто прибыло на погрузку. На претензию так и не ответили (получили оригинал больше месяца назад), все это время разбирались со своим заводом (Грузоотправителем), тот им отказал, теперь требуют это подтверждение. Из документов есть Заявка с указанием неправильно заявленного Заказчиком груза, чеки и уведомления о получении счета, претензии. Никогда не слышала про это подтверждение, что за бред? Если Заказчик не ответил на претензию в срок, значти он по умолчанию согласен с ней?
На что ссылаться в исковом заявлении? ( непредъявление для перевозки груза, предусмотренного договором перевозки груза)?

А если контора,для которой я перевозил груз находится в Кирове,а юр.адрес - в Москве.Куда отправлять документы? И в течении какого времени можно требовать свои деньги(сроки давности)? Они не отказываются,а кормят завтраками в течение 5 мес..Так и сроки давности все выйдут.

Цитата (Тяпкин А.А., ИП @ 01.02.2010 13:37)
Скорее наоборот, если не ответил - не согласен и не считает нужным отвечать. В исковом так и пишите - претензию направили, факт получения подтверждается тем-то и тем-то, однако до настоящего времени ответа не получили.

Цитата (Новоселов А.Н., ИП @ 01.02.2010 15:43)
Срок исковой давности одни год. Вполне понятно, что раз до сих пор нет ответа, то и в дальнейшем его не будет. Подавайте в суд... А если "контора" все-таки решит заплатить, от иска всегда можно отказаться.

Цитата (Тяпкин А.А., ИП @ 01.02.2010 13:37)
1. По вопросу подтверждения факта прибытия авто на погрузку. Легко доказать, если у вас соблюдается процедура ведения путевых листов. Тогда на основании ст. 10 Устава автомобильного и ГНЭТ Ваш водитель должен был предъявить путевой лист в пункте погрузки, а грузоотправитель сделать отметку о прибытии ТС. Это и есть надлежащее подтверждение. Как вариант на место погрузки вызывается представитель от тороговопромышленной палаты для составления соответствующего акта. Но это еще более нереально. Поэтому заказчик и попросил Вас представить такие доказательства, осознавая, что вы их уже никогда не представите.
2. Если вы не получили ответ на претензию, это может означать что угодно, но только не согласие. Гражданское законодательство не содержит принципа "молчание есть согласие", поэтому Ваш вывод не верен.
3. В исковом заявлении Вам не нужно ни на что ссылаться в виду нецелесообразности обращения в суд в принципе. Не доказав того факта, что вы предоставили машину на загрузку, вы сто 100% вероятностью проиграете и вместо компенсации пвполне вероятно получите судебные расходы, если они привлекут юриста со стороны.

Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 01.02.2010 16:56)
а если путевой лист не отмечают не берут/вернули без отметки?

зачОтный ник

Цитата (ФрахтКонсалт @ 01.02.2010 22:15)

А для этого существует статья 11 Устава АТ и ГНЭТ, которая в пункте 5 указывает, что "Грузоотправитель, грузополучатель обязаны отмечать в путевом листе, транспортной накладной, сопроводительной ведомости время подачи транспортного средства, контейнера в пункты погрузки, выгрузки и время отправления из них.

Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 01.02.2010 19:55) Ну обязаны, но, ведь, не отмечают. И что? Что дальше-то?

Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.02.2010 08:15)


Цитата (ФрахтКонсалт @ 02.02.2010 11:15)

Ожидаемо реагируете следующим вопросом. Если Руководитель транспортного предприятия при заключении договоров не может договориться, чтобы его контрагенты исполняли обязанности, предусмотренные не прихотью барской, а федеральным законом, то для чего тогда вообще говорить о каких-то судах и взыскании штрафов. У нас и провозную плату должны платить, а часто не платят. И что дальше? А дальше кто настойчивый, тот добивается своего в большинстве случаев. А кто-то тупо прощает, причем часто из-за того, что у него нет подтверждающих документов. Которые можно и нужно было требовать. Логика простая: вчера не проставили отметки в путевых листах, сегодня не выдали транспортные документы, завтра не заплатят деньги.

мдя... вопросов больше не имею