неоплата по причине порчи груза и далнейшее разбирательство в суде
Добрый день, возникла следующая проблема, заключили заявку с фирмой "А"(продавец) на перевозку груза (4 трубы),Мы фирма - Экспедитор подыскали наемного водителя, подписали с ним заявку, на 19.09.2013, 19 числа нам звонит представитель фирмы "А" и говорит что он договаривался с водителем на 9 часов утра а водителя нет на погрузке, мы связались с водителем, он был даже не в курсе что нужно к 9 было подъехать, говорит собирался к обеду.В конце концов заказчик отказался от этого водителя и потребовал предоставить им нового, чем мы и занялись, к 10 часам водитель нашелся , но заказчик перестал брать трубку, мы в свою очередь отменили погрузку. 27.09.2013 звонит представитель фирмы "А" и спрашивает где его груз, мы сообщили что даже не представляем с кем он повез и кто водитель!!! 9.10.2013 Звонит водитель и спрашивает когда мы оплатим перевозку, что он разгрузился 27.09.2013 вечером, то что была просрочка доставки груза он не отрицает(машина должна была выгрузится 22.09.2013 по заявке) и согласен оплатить неустойку. Звоним заказчику просим оплатить доставку его груза с учетом неустойки( стоимость перевозки 17 500р, с учетом неустойки 7 500)Он в свою очередь отказался оплатить перевозку мотивируя тем что груз был испорчен( везли ТРУБЫ) При принятие груза фирма "В"(покупатель) подписала ТТН и разгрузила водителя, без замечаний о порче груза!!! Потом спустя 2 недели фирма "В" выслала на фирму "А" претензию что трубы покрылись ржавчиной и непригодны для изготовления металлоконструкций. В свою очередь фирма "А" хочет подать в суд на НАС, якобы трубы покрылись ржавчиной по дороге.
Просим у ВАС совета, кто сталкивался с такими или подобными случаями, ведь трубы могли ржавые загрузить фирма "А" или вообще подменить на складе фирмы "В".