|
|
Суд отказал в иске по оплате перевозки
Подскажите как можно вернуть деньги? Суду не достаточно было договора-заявки на перевозку и ттн за выполненную работу-факсимильные копии??? Может быть есть какое-то положение по оплате? Ведь не можем же мы иметь подленники всех документов.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 09:51
|
Цитата (Никитина Е.В., ИП @ 15.01.2010 09:51)Подскажите как можно вернуть деньги? Суду не достаточно было договора-заявки на перевозку и ттн за выполненную работу-факсимильные копии??? Может быть есть какое-то положение по оплате? Ведь не можем же мы иметь подленники всех документов. А копию решения можете выложить?
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 10:16
|
И так можно предугадать, что там написано - сторона не доказала обстоятельства, на которые она ссылается. Запомните, уважаемые, копии - НЕ ДОКУМЕНТЫ И НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 10:41
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 15.01.2010 10:41)И так можно предугадать, что там написано - сторона не доказала обстоятельства, на которые она ссылается. Запомните, уважаемые, копии - НЕ ДОКУМЕНТЫ И НЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА! Ну так то оно так, а тогда что не судьба привлечь грузоотправителя и грузополучателя чтоб представили ТТН по данной перевозке?! А с копиями я всегда и выхожу в арбитраж, пока выигрывал  ведь есть много способов доказать что именно ты перевёз данный груз!
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 10:57
|
Как "АвтоТрансУльяновск"? Дайте номер дела, пожалуйста, почитать для общего развития. А по топику - ну, давайте подождем, пока автор выложит решение. Действительно - интересно 
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 11:03
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 15.01.2010 11:03)Как "АвтоТрансУльяновск"? Дайте номер дела, пожалуйста, почитать для общего развития.
Да все мои дела  а вообще один самый действующий я в предыдущем сообщении уже указал.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 12:42
|
Я почему вопрос по номеру арбитражного дела-то задал - БД решений АС не содержит дел с участием ООО "АвтоТрансУльяновск", потому и поинтересовался
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 13:44
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 15.01.2010 13:44)Я почему вопрос по номеру арбитражного дела-то задал - БД решений АС не содержит дел с участием ООО "АвтоТрансУльяновск", потому и поинтересовался Это головная компания. Вот номера последних решений что почта принесла А40-117496/09-56-677, А40-120860/09-56-697, А55-28209/2009 и старенькое А36-1536/2009, А36-1542/2009, А56-13206/2009, А56-13531/2009. Ну я думаю хватит, а то у меня их много
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 14:12
|
Спасибо за увлекательное чтиво на выходные
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 15:03
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 15.01.2010 15:03)Спасибо за увлекательное чтиво на выходные Да там нет ни чё интересного. Всё как всегда. Долг за услуги, ответчик в суд не явился отзыв не представил - взыскать. Я к чему всё, то, что выхожу всегда с копиями и просто их своей печатью заверяю. А решения все однотипные их там как на конвейере изготавливают
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 15:14
|
У нас АС всегда запрашивает подлинники в первый процесс. По крайней мере - последний год-два  так что номера с заверенными копиями не проходят
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 15:45
|
Цитата (Никитина Е.В., ИП @ 15.01.2010 09:51)Подскажите как можно вернуть деньги? Суду не достаточно было договора-заявки на перевозку и ттн за выполненную работу-факсимильные копии??? Может быть есть какое-то положение по оплате? Ведь не можем же мы иметь подленники всех документов.[/quote
Вынесенное решение можно обжаловать. А вообще см. ст.434 п.2 ст.314 п.2 Гражданского кодекса.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 15:48
|
Пока экспедиторы не будут сами выписывать ТТН формы № 2-тм в 5-ти экземплярах и по ним грузить а/м, до тех пор перевозчики будут перевозить грузы на авось: - "заплатят или нет".
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.01.10 16:00
|
Нам для суда грузоотправитель присылал письмо.в котором было написано что мы груз доставили тогда-то.без претензий... что фирме посреднику...деньги переведены.ТТН были факс.
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.01.10 15:38
|
8-) Думаю Вам полезно будет ознакомиться!
http://sklad-zakonov.narod.ru/transp/arbitr.htm
Поддерживают:
Не поддерживают:
16.01.10 18:48
|
Цитата (Агентство Правовых Решений, ООО @ 15.01.2010 15:46)У нас АС всегда запрашивает подлинники в первый процесс та же история. подлинники для "оборзения" суда - обязаловка.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.10 15:04
|
Доказательства должны обладать свойством допустимости. Потому почти все вынесенные решения по факсовым докам можно порушить, в т.ч. в надзоре - в протоколе с/з, я уверен на 90%, что отсутствует указание на то, что подлинники были представлены на обозрение. И это правильно.
автоору можно только посоветовать обратиться к живому юристу, а не заниматься самолечением.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.10 15:53
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 19.01.2010 15:53)Доказательства должны обладать свойством допустимости. Потому почти все вынесенные решения по факсовым докам можно порушить, в т.ч. в надзоре - в протоколе с/з, я уверен на 90%, что отсутствует указание на то, что подлинники были представлены на обозрение. И это правильно.
Согласен. Но пока никто не оспорил. Конечно, был бы юрист по грамотней интересней повоевать было, но... мы даже в апелляцию не ездим т.к. судя по тому как написана жалоба заранее можно сказать, что оставят в силе.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.10 16:37
|
Тимур, ответчик всегда рискует тем, что привлекут третьим лицом грузополучателя, поэтому, в принципе, перевозчик должен выигрывать такие суды, но, как видно, самолечение идёт не впрок.
Поддерживают:
Не поддерживают:
19.01.10 22:33
|