|
Оплата налога с продажи грузовика физика- ИП
Подскажите пжлст., знающие. В 2011г купил тягач как физ.лицо, в 2021г продал так же как физлицо. Сегодня приходит бумага что "выявлены ошибки противоречия между сведениями..." и якобы не уплачен налог. (ИП сидит патент и 6%) Как я понял они хотят получит с меня налог в 6% с продажи данного тягача и мотивируют что вы же занимаетесь ком. деятельностью., но ОКВЭД по продаже техники я не открывал. ОКВДЭ открыта только на перевозки. Как то можно их культурно, послать?)
___________________________________________ Отредактировано пользователем 14.10.22 16:59
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.22 16:42
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 14.10.2022 16:42)Как то можно их культурно, послать?) Добрый день. Попробуйте, обратитесь к юристу за подробной консультаций после изучения имеющихся у Вас документов. Но, как правило, если ФНС приняли решение "доплатить", то заднюю они уже не дадут. Тут отмена их решения возможна через суд.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.22 07:03
|
[Тут отмена их решения возможна через суд. Готов и через суд если это не правомерно. Пока пришло требование что бы я им пояснил
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.22 17:06
|
Межрайонная ИФНС России №31 по Свердловской области (наименование налогового органа) в соответствии со статьей 883 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) сообщает, что в ходе проведения камеральной налоговой проверки на основе Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, (наименование налоговой декларации (расчета)) (номер корректировки 0), представленной Вами за год 2021 года, в которой (указывается период) выявлены ошибки и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в документах, либо несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля: Согласно базы данных информационных ресурсов инспекции один из видов осуществляемой Вами предпринимательской деятельности – «Оказание автотранспортных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом». В 2021 году прекратилось право владения автомобиля: Автомобили грузовые - МАН TGX18.440, ПТС 39YP522678, VIN WMA06XZZ79W125180. Дата 16.11.2021. Цена сделки 2 600 000 рублей. В связи с чем занижена налоговая база и не исчислен налог в сумме 156 тыс.руб. Необходимо предоставить письменные пояснения в связи с выявленными расхождениями с приложением: - книги учета доходов и расходов за 2021 год (в соответствии с п.п. 5 п. 1 ст.23 НК РФ). Пояснения представить по телекоммуникационным каналам либо на бумажных носителях по адресу
Вот из письма скопировал
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.22 17:10
|
Ок. Положительная практика по данным спорам должна быть, спрошу у коллег. Лично у меня за последние годы споров с ФНС не было.
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.22 17:10
|
Цитата (Юридическая компания "Грифон", ООО @ 14.10.2022 19:10)спрошу у коллег Спасибо
Поддерживают:
Не поддерживают:
14.10.22 17:12
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 14.10.2022 16:42)с меня налог в 6% не токо 6%,но и ндс 20% взыщут если ещё и юриста наймешь,то и него раскошелишься
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.22 05:03
|
Цитата (Савельев Ю.А. физ.лицо @ 15.10.2022 07:03)20% взыщут а 20% процентов та за что?
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.22 07:30
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 15.10.2022 07:30)а 20% процентов та за что?
20% ндс с суммы продажи
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.22 18:32
|
Цитата (Савельев Ю.А. физ.лицо @ 15.10.2022 18:32)20% ндс с суммы продажи
при Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 14.10.2022 16:42)(ИП сидит патент и 6%) НДС не применяется.
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.22 18:44
|
Цитата (Правовой центр Порватова Бориса (Юридическая компания "Грифон", ООО) @ 15.10.2022 18:44)Цитата (Савельев Ю.А. физ.лицо @ 15.10.2022 18:32)20% ндс с суммы продажи
при Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 14.10.2022 16:42)(ИП сидит патент и 6%) НДС не применяется. Там походу такой же юрист-бухгалтер как и я Так ответа никто и не дал, что я первый что ли?!)
Поддерживают:
Не поддерживают:
15.10.22 18:48
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 15.10.2022 22:48)Так ответа никто и не дал, что я первый что ли?!) Не все здесь сидят круглосуточно, в выходные дни люди отдыхают. Сталкивались с таким требованием-практики в пользу налогоплательщика не очень много в отличие от ФНС. В большинстве случаев при рассмотрении дел суды приходят к выводу, что доходы от продажи имущества, используемого ИП в предпринимательской деятельности, облагаются в рамках УСН. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 16.03.2010 N 14009/09 указал, что если недвижимое имущество использовалось ИП для осуществления предпринимательской деятельности, то и доход от продажи этого имущества непосредственно связан с предпринимательской деятельностью. Соответственно, облагаться налогами он должен как доход, полученный ИП от предпринимательской деятельности, причем в отношении такого имущества ИП не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом. В дальнейшем Президиум ВАС РФ в постановлении от 18.06.2013 N 18384/12 еще раз подтвердил, что доход ИП от продажи помещения, сдаваемого в аренду, непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и подлежит обложению налогом по УСН (смотрите также определения Верховного Суда РФ от 30.12.2015 N 306-КГ15-17368, от 05.10.2015 N 304-КГ15-12005). Придерживаются такой позиции в большинстве случаев и арбитражные суды округов (постановления ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11656/12, от 13.11.2012 N Ф09-10672/12, ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 N Ф04-746/12, ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2012 N Ф07-7651/12, ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 N Ф01-9062/13 и др.). Суды при вынесении решений также принимают во внимание назначение используемого и в дальнейшем реализуемого имущества. Если спорные объекты недвижимости по своему хозяйственному назначению не применяются для удовлетворения личных или семейных потребностей, а предназначены для ведения предпринимательской деятельности, то есть для извлечения прибыли, то доходы от их продажи подлежат налогообложению в рамках УСН (постановления Тринадцатого ААС от 09.08.2019 N 13АП-16342/19, Пятнадцатого ААС от 08.08.2019 N 15АП-12019/19, ФАС Поволжского округа от 17.01.2014 N Ф06-1394/13).
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 06:05
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 17.10.2022 06:05)Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 15.10.2022 22:48)Так ответа никто и не дал, что я первый что ли?!) Не все здесь сидят круглосуточно, в выходные дни люди отдыхают. Сталкивались с таким требованием-практики в пользу налогоплательщика не очень много в отличие от ФНС. В большинстве случаев при рассмотрении дел суды приходят к выводу, что доходы от продажи имущества, используемого ИП в предпринимательской деятельности, облагаются в рамках УСН. Так, Президиум ВАС РФ в постановлении от 16.03.2010 N 14009/09 указал, что если недвижимое имущество использовалось ИП для осуществления предпринимательской деятельности, то и доход от продажи этого имущества непосредственно связан с предпринимательской деятельностью. Соответственно, облагаться налогами он должен как доход, полученный ИП от предпринимательской деятельности, причем в отношении такого имущества ИП не вправе воспользоваться имущественным налоговым вычетом. В дальнейшем Президиум ВАС РФ в постановлении от 18.06.2013 N 18384/12 еще раз подтвердил, что доход ИП от продажи помещения, сдаваемого в аренду, непосредственно связан с предпринимательской деятельностью и подлежит обложению налогом по УСН (смотрите также определения Верховного Суда РФ от 30.12.2015 N 306-КГ15-17368, от 05.10.2015 N 304-КГ15-12005). Придерживаются такой позиции в большинстве случаев и арбитражные суды округов (постановления ФАС Уральского округа от 18.12.2012 N Ф09-11656/12, от 13.11.2012 N Ф09-10672/12, ФАС Западно-Сибирского округа от 06.03.2012 N Ф04-746/12, ФАС Северо-Западного округа от 24.12.2012 N Ф07-7651/12, ФАС Волго-Вятского округа от 10.06.2013 N Ф01-9062/13 и др.). Суды при вынесении решений также принимают во внимание назначение используемого и в дальнейшем реализуемого имущества. Если спорные объекты недвижимости по своему хозяйственному назначению не применяются для удовлетворения личных или семейных потребностей, а предназначены для ведения предпринимательской деятельности, то есть для извлечения прибыли, то доходы от их продажи подлежат налогообложению в рамках УСН (постановления Тринадцатого ААС от 09.08.2019 N 13АП-16342/19, Пятнадцатого ААС от 08.08.2019 N 15АП-12019/19, ФАС Поволжского округа от 17.01.2014 N Ф06-1394/13). Спасибо!!! Тогда назревает еще вопрос, если ИП не занимается продажей авто и не открывал никогда ОКВЭД 45. Или ФНС и судам на это пофиг? И стоит или нет попробовать такую схему, физ.лицо давала в безвозмездную аренду ИП авто(так скажем на бумаге ) сам сибе
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 06:22
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 17.10.2022 06:22)если ИП не занимается продажей авто То очень трудно (я бы сказал - нереально) будет доказать, что ТС не было в составе основных соедств у ИП, необходимых для извлечения прибыли.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 06:37
|
Патент на данную машину не приобретался и с 2018 года сдавалась в аренду ООО(там договор аренда нулевой)
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 06:40
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 17.10.2022 06:40)сдавалась в аренду ООО(там договор аренда нулевой) Не хочу усложнять, но... Вопрос вообще может выйти боком. Если ТС Вы покупали уже получив статус ИП, и если ТС было сдано в "нулевую" аренду уже в статусе ИП, то ФНС может оспорить данную сделку как мнимую с последующим доначислением налога. Суть в том, что между субъектами коммерческой деятельность, в Вашем случае между ИП и ООО, не может быть безвозмездных сделок. Любая сделка должна иметь коммерческую выгоду.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 07:29
|
Цитата (Кучерявый И.А. ИП @ 17.10.2022 10:22)Или ФНС и судам на это пофиг? Важен не код ОКВЭД, а сам факт использования имущества в предпринимательской деятельности. Вот если докажите, что тягач купили для постройки дома или на ферму возить лошадям сено-возможно.
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 12:15
|
Цитата (Юридическая компания DUALLEX (Бакин А.В. ИП) @ 17.10.2022 12:15)Вот если докажите, что тягач купили для постройки дома или на ферму возить лошадям сено-возможно.
И то в том случае, если сено было не для корма лошадям, которые использовались с коммерческих целях. Да и при строительстве дома может быть несостыковка, если после постройки дом был продан данным предпринимателем...
Поддерживают:
Не поддерживают:
17.10.22 12:23
|