Красноармейск пост весо габаритный ( практика)

https://kirovsky--sar.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=127322115&delo_id=1502001&new=&text_number=1

Но МУГАДН подали жалобу .
Ваще мнение г-да юристы

и кто такой " умник " , который не поддерживает
Откройся, выскажи свою позицию.

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 10.02.2022 09:17)
Не переживайте так. Тут очень много завистников. Завидуют что у других получается то, что они не могут.
Мою тему про обжалование постановлений по Челябинской автоматической рамке аж 6 человек заминусовало.
А пара юристов, которые постоянно тут пишут, до сих пор в истерике бьются, обвиняют меня что я не имею права тут хвалиться успехами.

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 09.02.2022 22:37)
Мое мнение - у МУГАДН нет шансов в апелляции. С МУГАДН судиться намного проще, так как у них нет обычно покровительства судов. Что не скажешь о ГИБДД, если бы это мерили сотрудники ГИБДД, то было бы намного тяжелее обжаловать, суды вообще не слушают ничего когда дело касается неправильной работы МВД, пытаются вывернуть так, что правонарушение было, со стороны МВД все ок, но например правонарушение малозначительно и дело прекращают. То есть и нарушитель виноват, но не наказывают и МВД тут непричем...
А Ваши доводы насчет принадлежности средств измерения очень оригинальный ход, возможно он и стал для суда основным, так как площадок специальных почти нигде нет и тогда судам почти все постановления МУГАДН отменять нужно получится.
Кстати Саратовские суды в этом смысле очень независимы, имеют практику в пользу привлекаемого лица и вообще разбираются в деле. Чего не скажешь например о пензенских и мордовских судах, которые штампуют шаблонные решения в независимости от обстоятельств.

Недостатки фиксации якобы выявленного нарушения положены в основу удовлетворения жалобы. Защитники и судья - молодцы.

так применение требований ФЗ №102 это обязанность
у меня такой вопрос ,
МУГАДН считают,что выполнение ГОСТ 22748-77 не являются обязательным
это является якобы диспозитивной нормой и выполнение ГОСТ является рекомендательной
Насколько это правильно

Было бы замечательно, если бы перевозчики привлеченные к ответственности по 12.21.1. в Красноармейске почитали и сделали выводы..
К комплексу СДК .АМ -1 тоже есть вопросы ..
но это другая история.
Прокуратура представление выносила к Росавтодору на устранение недостатков..
это ФЗ 257 и Приказ Минтранса 348

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 10.02.2022 15:24)
Если принять во внимание, что этот гост является рекомендательным, то получается МУГАДН хочет закрепить за собой право произвольно определять способы и порядок измерения, отказ от учета погрешностей? Эта позиция нарушает фундаментальные права привлекаемого лица на объективное проведение замера, лишает способ замера учета погрешности, а погрешность всегда есть в средствах измерения. Лишает права привлекаемого лица на проведение осмотра и замера в условиях наиболее точных и объективных - то есть на специальной смотровой площадке. То есть неучет погрешности и права на точные и объективные измерения влечет нарушение права привлекаемого лица на объективное рассмотрение дела.

обратите внимание и на средства измерения.
Рейка нивелирная телескопическая VEGA TS5M
данное средство измерение применяется только в сфере картографии и геодезии
Если псм все на сайте аршина , то появляются еще и вопросы по методике проведения замеров.
Рейка одна шт, по описанию-необходимо две рейки и невелир высокоточный ...
А Если вы откроете ГОСТ 22748-77 , то там есть и методика и средства измерения ,которые необходимо применять .

https://docs.cntd.ru/document/1200010011
прошу все таки внимательно псм ГОСТ 22748-77
Применимость , обязательность при проведении замеров в сфере государственного регулирования.
Почему так внимательно на этом обращаю внимание
Внесение недостоверных сведений в процессульный документ должностным лицом-это уже другая история

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 12.02.2022 12:10)
Чисто формально МУГАДН право и ГОСТы в которых не указан обязательный характер их применения формально конечно рекомендательные. Но тогда возникает один вопрос - какими нормативными актами устанавливаются правила проведения замера, ведь должностное лицо не может действовать по своему усмотрению - как захотел так и померил, хоть рулеткой, хоть шагами и локтями..., хоть посреди поля в грязи... А получается,что кроме этого ГОСТа сотрудникам МУГАДН руководствоваться то и нечем.

не соглашусь с Вами .
Смотрим ГОСТ 33987-2016.
Смотрим приложение В
оно обязательное !!!
и ссылочка на ГОСТ 22748-77 ( !!)
Далее смотрим на ФЗ 102 и указание на применение методик
а где методика - именно в ГОСТ 33987-77

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 15.02.2022 08:02)
ГОСТы носят рекомендательный характер. Да, именно так: государственные и национальные стандарты по общему правилу не являются нормативными документами, обязательными для исполнения. Это если сами по себе в отрыве от нормативных актов. Но, если применение ФЗ обусловлено выполнением ГОСТа, то и применять его обязаны получается.

и здесь много вопросов.
Законодатель дает определения обязательного в ФЗ 102 применения референтных или аттестованных методик..
Очень интересно..
Но пока не будем это описывать ..