когда подавать иск в суд?

не подскажите через сколько после претензии подавать иск в суд?

по общему правилу, в претензии вы указываете срок, в течении которого ждете ответ (этот срок может быть указан и в договоре), если срока нет - в разумный срок. Из судебной практики скажу, что можете подавать в суд сразу, пока суд примет дело, вынесет определение и т.п. месяц пройдет, вы уже либо получите ответ на претензию, либо не получите. В любом случае, если с вами рассчитаются, всегда можно отозвать иск из суда. Так что подавайте иск в суд сразу, а уж потом в судебном заседании подтвердите факт направления претензии.

спасибо

Цитата (ЛипМетСплав, ООО @ 13.01.2012 11:10)
Вы только не пользуйтесь советом этого советника Пошлёте исковое без приложения документов о направлении претензии - суд оставит его без движения
Вообще самый дельный совет в данной ситуации - коли задаёте подобные вопросы, то вообще в суд не подавайте, хоть на госпошлине съэкономите

Цитата (ЛипМетСплав, ООО @ 12.01.2012 14:14)
Срок рассмотрения претензии-30 дней со дня получения претензии. Если в течении 30 дней вы не получите ответ, или получите, но будете не согласны с ним, то можете подавать в суд.

Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 13.01.2012 12:28)

Прежде чем умничать, внимательно прочитайте ответ. Да, суд оставит иск без движения, даст срок для устранения недостатков. И что ? За это время уже ответ на претензию придет, либо срок для ответа пройдет, устраните недостаток и быстрее дело будет рассмотрено. При грамотной подготовке документов суд выносит решение за одно заседание. А обеспечительные меры вообще можно подавать до подачи иска. Если вы не специалист в юридической области - не давайте советов, я же не даю вам советы, как лучше грузы перевозить. Что у нас за страна - у нас все специалисты в области медицины (знают как лечить, чем и от чего), а уж в области юриспруденции - тут советчиков просто масса. Больше дискуссию не продолжаю, кому нужен совет, пишите непосредственно на почту.

Цитата (юридическая компания (Советник, ООО) @ 13.01.2012 13:26)

А вот специалистов, которые изначально идут на
Цитата (юридическая компания (Советник, ООО) @ 13.01.2012 13:26)
действительно что то очень много развелось

а почему икто не поинтересоавлся - обязателен ли претензионный порядок

Потому что:
Цитата (Регентов Владимир Сергеевич, ИП @ 13.01.2012 12:28)

Честно убивает когда говорят о юридических вопросах и отвечают без ссылки на нормативно-правовые акты.
Допустим навскидку нашел в сети(конечно насколько это актуально я не знаю(не юрист), но чтобы понять общий принцип использовать можно):


Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования споров в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в суд общей юрисдикции или арбитражный суд должно быть подтверждено документально (подп. 7 п. 2 ст. 131, абз. 7 ст. 132 ГПК РФ; подп. 8 п. 2 ст. 125, подп. 7 п. 2 ст. 126 АПК РФ). При несоблюдении данного требования заявление считается поданным с нарушением установленной формы и влечет неблагоприятные последствия: в гражданском процессе — возвращение искового заявления (подп. 1 п. 1 ст. 135 ГПК РФ), а в арбитражном — оставление без движения (ст. 128 АПК РФ). Если же невыполнение обязательного досудебного порядка выявляется после принятия заявления и возбуждения производства по делу, то суд оставляет заявление без рассмотрения (абз. 2 ст. 222 ГПК РФ; п. 2 ст. 148 АПК РФ). Безусловно, ни одно из вышеперечисленных действий не исключает возможности повторного обращения в суд с тождественным иском после выполнения требований о соблюдении досудебного порядка урегулирования спора. При этом не имеет значения, был ли получен ответ на претензию или иной документ, а также факт истечения срока подачи претензии. Ранее действующее процессуальное законодательство исключало возможность рассмотрения дела судом в случае утраты возможности соблюдения досудебного порядка, в том числе в связи с пропуском установленных сроков подачи претензий.
Перечень федеральных законов, в которых предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, достаточно широк. Классическим примером обязательного претензионного порядка урегулирования спора является ст. 797 ГК РФ: «До предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в ТРИДЦАТИДНЕВНЫЙ срок». Эти положения конкретизируются в отдельных транспортных уставах и кодексах. ...

(дальше в этой статье разобраны вопросы по видам транспорта, правда про наземный транспорт, что-то не очень ясно)

Кто знает где прописан порядок досудебного урегулирования в отношении перевозчик-грузоотправитель напишите.
(А может 797 статья зеркальна в отношениях грузак-перевоз(допустим в отношении оплаты)?).

Цитата (Стрекалов А.М., ИП @ 16.01.2012 10:24)
а кто-то должен?

Цитата (Стрекалов А.М., ИП @ 16.01.2012 10:24)
а может не надо искать чёрную кошку в тёмной комнате?

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.01.2012 10:54)
Конечно нет.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.01.2012 10:54)
В смысле?

Пока делать нечего, посмотрим что написано в Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта
Федеральный закон от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ

Статья 39. Порядок предъявления претензий к перевозчикам, фрахтовщикам
1. До предъявления к перевозчикам, фрахтовщикам исков, вытекающих из договоров перевозок пассажиров или договоров фрахтования, к таким лицам могут быть предъявлены претензии.
2. До предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.
3. Право на предъявление к перевозчикам, фрахтовщикам претензий в досудебном порядке имеют лица, заключившие договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучатели, а также страховщики, выплатившие страховое возмещение в связи с ненадлежащим исполнением перевозчиками, фрахтовщиками своих обязательств по перевозкам пассажиров и багажа, грузов, предоставлению транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов.
4. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам предъявляются страховщиками в порядке, установленном для предъявления претензий лицами, заключившими договоры перевозки, договоры фрахтования, грузополучателями.
5. Порядок оформления претензий устанавливается правилами перевозок пассажиров, правилами перевозок грузов.
6. Претензии к перевозчикам, фрахтовщикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности.
...
Статья 41. Порядок предъявления исков к перевозчикам, фрахтовщикам
При предъявлении претензий в порядке, установленном статьей 39 настоящего Федерального закона, иски к перевозчикам, фрахтовщикам, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров и багажа, грузов или предоставлением транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, могут быть предъявлены в случаях полного или частичного отказа перевозчиков, фрахтовщиков удовлетворить претензии либо в случаях неполучения от перевозчиков, фрахтовщиков ответов на претензии в течение тридцати дней со дня получения ими соответствующих претензий.

Имхо: получается что можно предъявлять иск в суд после получения ответа на претензию, или после 30 дней со дня получения противоположной стороной претензии.
Значит на изначально поставленный вопрос правильный ответ дал Дмитрий из Ульяновска.
+ есть конечно всякие моменты связанные с ГПК на которые указывают Юрий Михайлович из юридической компании и Дмитрий из Ногинска.

Цитата (Стрекалов А.М., ИП @ 16.01.2012 15:13)
а если прочитать текст согласно правилам русского языка, то не получается

Цитата (Стрекалов А.М., ИП @ 16.01.2012 15:13)
если учитывать, что спор предпринимательский, то это сильный заход со стопроцентым шансом прекращения производства по делу

Цитата (Стрекалов А.М., ИП @ 16.01.2012 15:13)
Это смотря какую претензию Вы решили предъявить. Если перевозчику, например, по недостаче/порче/утере груза, то да - претензия обязательна, а если наоборот, претензия к заказчику по неоплате, то нет, претензия не нужна. Хотя, если в каком-нить договоре-заявке написано о досудебном урегулировании, то фиг уже его знает.

Цитата (`Трансавто`, ООО @ 16.01.2012 15:52)
Ну раз тописктартер упоминает вслух претензию, то рассматриваем перевозку груза, а не оплату этой самой перевозки

Цитата (Симбирск-Кроун, ООО @ 16.01.2012 16:34)
осталось только выяснить о перевозке ли вообще речь

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.01.2012 16:45)
Ну да А то месяц тут рассуждаем, а топикстартер более и не появлялся

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.01.2012 15:49)
Согласен, невнимательно прочитал п.1 и п.2 ст.39.

Цитата (ФрахтКонсалт.рф @ 16.01.2012 15:49)
Интересно почему, вроде ст.150 АПК ничего подозрительного не содержит, почему не оставление заявления без рассмотрения?