Претензия от СК в порядке суброгации

Добрый день всем. У нас печальная история, которая закончилась положительно, но спустя полгода вылез сюрприз..

В декабре 2015 года к нам обратился Грузовладелец для перевозки груза из города А в город Б. Для выполнения заказа мы наняли водителя с личным транспортом. Оформили все необходимые документы и отгрузили товар. Когда водитель выехал из города А, то он решил остановиться у знакомого до раннего утра. Машину оставил с грузом во дворе дома. К сожалению этот момент проконтролировать не было возможности. На утро машину водитель не обнаружил. Этим же утром он сообщил об угоне в полицию и уведомил меня. Я выехал к водителю и мы поехали искать машину по ближайшим поселкам. Ничего не нашли. Груз был застрахован Грузовладельцем. На тот момент у нас никакой страховки не было. В этот же день Грузовладелец уведомил Страховую компанию о хищении груза. Я отвез водителя в офис Грузовладельца для того что бы он написал объяснительную, которую потребовала СК. В течении нескольких дней мы с Грузовладельцем подготовили необходимый пакет документов для СК. Через месяц выяснилось что полиция уголовное дело не возбудила, тогда я написал жалобу в прокуратуру. После чего дело возбудили и все остальные документы мы дослали в СК для возмещения убытка Грузовладельцу. Через некоторое время СК все возместила. Поясню, Грузовладелец уверил нас что СК с иском к нам не придет. Через некоторое время все же СК прислала нам досудебную претензию.

Вопрос для знающих: На сколько реально избежать этих выплат? Знаю, что в судебной практике СК выигрывает. Но надеюсь может есть какие-то варианты. Буду очень признателен за советы!

P.S. Пожалуйста, не пишите, что надо было сделать так или так. Есть ситуация, которую теперь надо решить с минимальными потерями)

Николай, вы хотите поддержки, но, к сожалению, реальность немного другая.

Вариантов практически нет, причём, вы сами способствовали уменьшению шансов на защиту от иска. Моральный аспект (виноват — плати) я сейчас не рассматриваю, т. к. российский бизнес есть российский бизнес; в нём каждый борется за место под солнцем.

Не подумайте, что не прочитал постскриптум. Прочитал. На ошибках учатся.

Не писали бы заявления в полицию, не обращались бы в прокуратуру — может быть что-то можно было изменить и защитить вас от взыскания. Беспокоились за деньги своего клиента больше, чем он за свои — получили соответствующий результат.

Интересно, а как юрист может что то ответить без документов ?

В принципе, такая проблема существует в юридическом сообществе.

Моя позиция в следующем: если страховая компания всегда имеет право взыскивать в порядке регресса, то тогда зачем вообще нужна страховая компания, если непосредственно можно взыскивать с виновника ?

На самом деле, страховая компания не всегда может взыскивать в порядке регресса !!! ОДнако когда может, а когда нет - не все юристы понимают. Поэтому со стороны СК проще предъявить претензию - вдруг оплатят, а не оплатят - подать в суд - вдруг у другой стороны не будет юриста или будет юрист, который в этом не понимает.

То есть они ничего не теряет, предъявив претензию к вам.

Часто бывает звонят экспедиторы посредники по вопросу перевозки оборудования например, спрашиваю какая стоимость? А они мне а вам то зачем? Для страховки говорю. -Да вы не волнуйтесь, груз владелец застраховал. А вообще в таких случаях по моему если сумма не очень большая сваливают на перевозчика, в порядке суброгации, а если большая закрываются.

Цитата (DOREX (Дорожный Экспресс, ООО) @ 22.07.2016 16:18)

если с минимальными потерямиЮ то берете претензию от СК, все документы по делу и идете на консультацию к юристу.

Цитата (АвтоТрансИнфо, председатель Третейского суда @ 22.07.2016 16:51)

Полностью согласен с Вами.
Страховой случай оговорен в договоре,а вот право суброгацию будет определено только в суде .

Цитата (DOREX (Дорожный Экспресс, ООО) @ 22.07.2016 19:18)
Грузовладелец не решает за СК вопросы подачи иска или прощения виновника. Он лгал или добросовестно заблуждался.

Цитата (DOREX (Дорожный Экспресс, ООО) @ 22.07.2016 19:18)
Вероятность, как правильно было отмечено выше, оценивается исходя из документов, которые есть у вас и СК и которые необходимо изучать.
П.С. В судебной практике СК выигрывают далеко не всегда. Если необходимо убедить в обратном, обращайтесь, покажем обратную судебную практику, в том числе и свою.

Цитата (DOREX (Дорожный Экспресс, ООО) @ 22.07.2016 16:18)
Поищите в АТИ ООо "АвтоЭра" так они уже 3-й год от СК прячутся - методы -почитаете судебные решения, проанализируете Контур-Фокус,

2. если у вас был договор ТЭ - то платить 100%
3 - если договор перевозки то надо изучать ТРНь ????
4 - если в Трн в гр.9,10 вы не прописаны - то вы ненадлежащий ответчик - обоснование к ним приехала авто, предоставил водитель паспорт, путевку, СТС, и они отдали груз ему ОН фактический перевозчик !!!!!!!!!!!! если это докажите то регрес пойдет к нему а не к вам!!!!!!!!!!!
в этом риск фактического перевозчика - !!!!!!!!!!
а перевозчик будет доказывать что не имел договорных отношений с ГО а передал авто с водителем ГО - тогда и взыскивать будет не с кого сама СК останется в убытках
и самое главное срок исковой давности в рамках ГЛ 40 - перевозки сокращен до 365 от даты когда потерпевшая сторона узнала об убытках