|
Претензия по бою груза с комиссией после выгрузки в наше отсутствие! Требуется помощь!
По заявке на перевозку грузов автомобильным транспортом совершена перевозка по маршруту "Рязань-Новосибирск". По заявке: Вес, объем, тип авто "16/82", Характеристика груза: "Бутылка на паллетах", Дата погрузки: "23.04.20010 г к 10.00 ч", Сумма, срок и условия оплаты: "85000 р по факту выгрузки через 2 дня". Груз доставлен в срок, при разгрузке ни одна из сторон не выразила претензий, все подписи в ТТН стоят на своих местах. Разгрузились 27-го апреля, пошла вторая неделя, денег нет. 05.05.2010 транспортной компанией была передана претензия от 04.05.2010, претензию прилагаю (столь тонкую формулировку лично передать не решаюсь). Примечание: перевозилась стеклобутылка 0.25л.. Орфография максимально сохранена. Прикрепленные файлы:Претензия (466 КБ)
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 20:20
|
вобще бы, конечно надо бы посмотреть все остальные документы.. но сразу можно сказать, что есть норма боя, на которую можно законным образом сразу уменьшить сумму претензии! вобще, по- нормальному, по прибытию транспорта в случае боя груза, составляется акт по форме ТОРГ-2! водитель должен в обязательном порядке ознакомится под роспись с этим актом. по-моему без подписи водителя, они этот акт не могут безакцептно списать.. акт они этот ОБЯЗАННЫ прикрепить к претензии! т.е. вы имеете полное право требовать с них этот акт! если в ТТН указана дата выгрузки и дата акта расходится с датой выгрузки - у вас есть все шансы отстоять свою правоту! правда, скорее всего, в суде..
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 20:44
|
Ни о каком бое при выгрузке речи не шло! Актов не составлялось. Всё было тихо, мирно выгружено,принятие подписали, на том и спокойно разошлись, в общем всё, как обычно. Камни приплыли позже.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 20:58
|
Цитата (Боровлев, ИП @ 06.05.2010 20:58)Камни приплыли позже. Работайте за предоплату и почти все камни будут проплывать мимо.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 21:04
|
Цитата (Боровлев, ИП @ 06.05.2010 23:58)требуйте акт! они на него в претензии ссылаются. во-первых, он может быть не по форме торг-2! и вы его можете не принять, т.к. эта форма ОБЯЗАТЕЛЬНА для торговых компаний. во-вторых, смотрите на даты! советую вам не натягивать отношения, запросите документы сначала по факсу или электронке. обратитесь к юристу, если все будет в норме, дождитесь оригиналов! а потом тихим сапом в суд! если сразу им выложите все карты, они успеют подтасовать все документы.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 21:09
|
В ТТН отметка об акте есть ?
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 21:25
|
а у вас договора перевозки нет? - может в договоре отражено, что они потом могут проверить качество доставленного товара? если ничего нет - пишите им отказ и претензию о необходимости им оплатить за перевозку.
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 21:36
|
Нужны еще документы? ТТН естественно очень важна! На данный момент претензия не о чем!!!
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 21:44
|
Цитата (Quaestor @ 06.05.2010 21:44)Нужны еще документы? ТТН естественно очень важна! Документы соответственно которые будут подтверждать выполнение вами надлежащим образом своих обязательств!
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 21:46
|
Встречный зачёт требований в этой ситуации не законен, так как …. «..на момент заявления о зачете требования, предъявляемые к зачету, должны реально существовать и не должны оспариваться…»..
Относительно, Вашей вины в бое, пусть доказывают в суде, после полной оплаты рейса, ни каких проблем…. Более подробно тут почитай http://nplist.ucoz.ru/news/plomba_spasenie_ot_problem_chast_2/2010-04-27-4
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 22:07
|
да понятно, что заказчик действует не законно! не надо с ним выяснять отношения сейчас.. надо просто документы собирать в суд и все! если контора замутила такое, то просто после устных разъяснений на тему :"зачем Володька сбрил усы" будет не достаточно! всяко дойдет до суда! во всяком случае до претензии ответной перевозчика! а до этого момента надо получить все оригиналы на руки!
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 22:12
|
если заказчик так решил развести перевозчика, значит просто уверен в его безграмотности!
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 22:18
|
Цитата (Юнити, ООО @ 06.05.2010 22:12)надо просто документы собирать в суд и все! Совершенно верно..  ..Si vis pacem, param bellum ..( хочешь мира, готовься к войне ) Для начала ответ на претензию, и сразу же встречную по оплате......
Поддерживают:
Не поддерживают:
06.05.10 22:33
|
Цитата (www.nplist.ucoz.ru (Колесникова А. Л., ИП) @ 07.05.2010 01:33)Для начала ответ на претензию, и сразу же встречную по оплате...... Для начала в течение 10 дней отправить им текст претензии обратно со следующей формулировкой (если коротко): В связи с неисполнением обязательных требований по оформлению претензии и подтверждению претензионных требований Ваша претензия оставляется без расмотрения. Далее по факту нарушения обязательства направляете предарбитражное уведомление и далее сильно не ожидая в суд. Ибо 105%, что они платить не будут, а попытаются сделать зачет.
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.05.10 21:38
|
Цитата (Агентство правового сопровождения деятельности участников транспортного процесса (Duallex) @ 07.05.2010 21:38)Для начала в течение 10 дней отправить им текст претензии обратно со следующей формулировкой (если коротко): В связи с неисполнением обязательных требований по оформлению претензии и подтверждению претензионных требований Ваша претензия оставляется без расмотрения. Далее по факту нарушения обязательства направляете предарбитражное уведомление и далее сильно не ожидая в суд. Ибо 105%, что они платить не будут, а попытаются сделать зачет. Угу, так будет точнее....  , полностью согласен.....
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.05.10 22:43
|
Цитата (www.nplist.ucoz.ru (Колесникова А. Л., ИП) @ 06.05.2010 22:07)«..на момент заявления о зачете требования, предъявляемые к зачету, должны реально существовать и не должны оспариваться…».. если не секрет, где такое написано?
Поддерживают:
Не поддерживают:
07.05.10 23:21
|
Цитата (ФрахтКонсалт @ 07.05.2010 23:21)если не секрет, где такое написано? Если Вас сударь интересует источник, то это трактовка ст. 410 – 411 ГК РФ господином Беловым Вадимом Анатольевичем - доцентом кафедры гражданского права юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, кандидата юридических наук, зав. кафедрой гражданско-правовых дисциплин Института актуального образования "Юринфор-МГУ". Если же Вы хотите мне доказать возможность встречного зачёта не существующих, либо оспариваемых требований, то с огромным удовольствием понаблюдаю за процессом.
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.05.10 08:38
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.05.10 11:57
|
Ну, Вы б хоть ссылку на работу-то сделали. Белов доктор уже давно. Цитата (www.nplist.ucoz.ru (Колесникова А. Л., ИП) @ 08.05.2010 08:38)Если же Вы хотите мне доказать возможность встречного зачёта не существующих, либо оспариваемых требований, то с огромным удовольствием понаблюдаю за процессом. насчёт несуществующих всё понятно, правда непонятно кто установил, что требование не возникло; покажитЕ где в 410-411 есть указание на неоспариваемость требования как необходимое условие для зачёта?
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.05.10 11:59
|
Поддерживают:
Не поддерживают:
08.05.10 12:02
|