Автор
Сообщение
"УралКАРГО", ООО
(ИНН:6660136457)
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:11516
#1
Наимудрейшие, что посоветуете?
Грузоотправитель ГО – Экспедиция Э – Перевозчик П- Грузополучатель ГП
Э заключает договор с П за наличку – 90 тыс.руб .
П , пытаясь доставить груз в срок ( 2100 км – 3 суток – по заявке) вынужден остановиться на ночевку в чистом поле ( 120 км ни одной стоянки). Утром обнаруживает кражу – товар ликвидный, открыли ворота, вскрыли паллет, украли около 500 кг на 60 тыс. руб.
П информирует Э , в ближайшем ОМ пишет заявление о краже и едет на выгрузку. Выгружается, получает ТТН и АКТ о недостаче.
Э, который давно и плодотворно сотрудничает с ГО , оперативно « решает вопрос» переводом наличных денег ГП в размере недостачи .
П вину признает и получает от Э оплату в размере 30 тыс.руб.
Никто ни к кому претензий не имеет. При этом П считает, что если полиция злодеев найдет - у него появится шанс хоть как-то компенсировать понесенный убыток.
Прошел месяц.
И ГО получает запрос из полиции ( дело-то заведено) относительно случившегося.
А у ГО, и Э по документам никакой кражи не было.
Т.к. деньги за утраченный товар Грузополучателю возмещены, думаю, что претензий от него в адрес ГО и не поступало.
ГО- пока в недоумении, Э- в замешательстве .
Что делать????
Отсюда предложение Э :
Полиция ничего не найдет, ворами всё давно реализовано. Поэтому забери своё заявление – не порть нам отношения с ГО. Виноват, что у тебя груз украли !? Вот за это и заплатил 60 тыс. руб.
Ответ П:
Вины за утрату груза не отрицаю. Поэтому и получил 30 тыс. вместо 90 тыс. и к вам претензий не имею. Но раз за груз заплачено из моего кармана, то забирать заявление - «дарить» 60 тыс. ворам. Хочу чтобы воров искали .

Есть выход , который устроил бы обе стороны???? Ведь оба по своему правы…
06.05.16 15:40
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#2
Антон Владимирович
Понятия "забрать заявление" не существует. Если акт о недостаче груза составлен, следовательно, документы, подтверждающие недостачу, существуют. ГО, ГП и диспетчер решили всё предельно упростить? Бывает, хорошие отношения того, может быть, и стоят.

По поводу "портить отношение с ГО". Они испортились не из-за обращения перевозчика в полицию, а, как я понимаю, по причине сокрытия произошедшего диспетчером перед грузоотправителем. Взывать к совести перевозчика в данном случае, наверное, не слишком обосновано.

Ну и главное — а в чём, собственно, проблема?
06.05.16 15:58
"УралКАРГО", ООО
(ИНН:6660136457)
Экспедитор ,
Екатеринбург
Код:11516
#3
1. Акт был составлен на выгрузке, а заявление подано до момента выгрузки. И на руках у водителя на момент подачи заявления была только Трн с печатью ГО. Ему запрос и отправили.
2. Предполагаю, что имел место "самовывоз", т.е. груз был оплачен и фактически уже принадлежал ГП, следовательно и ущерб касался именно его.
Э оперативно ( в день выгрузки) оплатил недостачу, ГП это вполне устроило ( а почему бы и нет?).
3. Но работает Э именно с ГО. Поэтому,решив, что "проблема решена", не стал информировать ГО....


Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 06.05.2016 17:58)
Ну и главное — а в чём, собственно, проблема?

4. Опасается Э "потерять клиента".
И, согласитесь, редкий клиент при случае не "ткнет носом" Э в его промахи :-(

По поводу

Цитата (АТП-23 (Романов П.Н. ИП) @ 06.05.2016 17:58)
Понятия "забрать заявление" не существует.
это существенно. Буду разбираться...
06.05.16 16:40
Экспедитор-перевозчик ,
Краснодар
Код:21679
#4
Антон Владимирович
Цитата (УралКАРГО", ООО @ 06.05.2016 16:40)
Опасается Э "потерять клиента".

Это не юридический вопрос.
06.05.16 17:07
Перевозчик ,
Самара
Код:178651
#5
Цитата (УралКАРГО", ООО @ 06.05.2016 16:40)
это существенно. Буду разбираться...

http://sovetnik.consultant.ru/zayavleniya/vozmozhno_li_i_kak_zabrat_zayavlenie_iz_policii/
08.05.16 17:25
Байлагашева Л.П. ИП (удалена)
(ИНН:231520982141)
Грузовладелец ,
Краснодар
Код:1450423
#6
согласен что Э должен отдать деньги П и сам оплатить ГО за кражу, так как это кго проблемы он отвечает за груз перед ГО, и подать заявление в полицию о проведении проверки о краже в отношении П, и в суд о возмещении ущерба, Если перевозчик согласен с оплатой кражи, то соответственно гражданки не будет, П возмещает Э, что касается проведения проверки о краже, то это дело Э причем личное. П написал заявление о краже, соответсвено полиция будет отрабатывать. Что касается отзыва заявления, то насколько я помню уголовку, возбужденное дело о краже можно прекратить отозвав заявление.
А что касается учитесь работать - совершенно согласен, но как "колхозник" будет учиться работать, если даже юристы пишут подобную херню....
22.07.16 11:00
Перевозчик ,
Иваново
Код:946808
#7
Цитата (Байлагашева Л.П. ИП @ 22.07.2016 11:00)
согласен что Э должен отдать деньги П и сам оплатить ГО

АвтоЭра что бы не платить Страховой разделила свое ООО на 2 ООО - передав долг перед страховой - дочке АтоЭра Транспорт, от выплат страховой АвтоЭра ушла, НО при этом еще пропустив срок исковой давности пытались компанией АтоЭра Транспорт взыскать с перевоза - НЕ вышло почему читайте решения судов
22.07.16 13:58
Юридические услуги ,
Новосибирск
Код:265507
#8
Цитата (Слово и Дело Государево (СЛОВО и ДЕЛО, ООО) @ 22.07.2016 16:58)
АвтоЭра что бы не платить Страховой разделила свое ООО на 2 ООО - передав долг перед страховой - дочке АтоЭра Транспорт, от выплат страховой АвтоЭра ушла, НО при этом еще пропустив срок исковой давности пытались компанией АтоЭра Транспорт взыскать с перевоза - НЕ вышло почему читайте решения судов

НО это же к теме не относится?
22.07.16 15:06
ФрахтКонсалт, ООО (удалена)
(ИНН:6318191904)
Юридические услуги ,
Самара
Код:2899686
#9
некропостинг
22.07.16 15:18
Экспедитор-перевозчик ,
Москва
Код:403110
#10
Цитата (Слово и Дело Государево (СЛОВО и ДЕЛО, ООО) @ 22.07.2016 15:26)
Табуретуки и их проблемы (Артамонов)



если Слово и Дело Государево (СЛОВО и ДЕЛО, ООО) взяло на вооружение ....Табуретуки и их проблемы (Артамонов)
это уже..серьёзно
поясните свой выбор. Очень интересно Ваша деятельность и Табуретуки и их проблемы (Артамонов)
22.07.16 16:18
Показывать  сообщений на странице

Администрация сайта не несет ответственности за информацию, публикуемую в форуме, и ее мнение может не совпадать с мнением авторов сообщений.