Пересуд после ДТП

Всем доброго времени суток. У нас такая проблема: в апреле этого года была авария с нашим участием. После прений сторон решили сделать "обоюдку". Реальную виновницу лишили прав на 4 месяца при этом. У обоих машин КАСКО, поэтому сильно никто и не бунтовал. Но не тут та было. Эта дамочка по истечению срока изъятия прав подаёт на нас в суд с требованием выплатить ей 400 т.р. До этого, якобы, состоялся суд, на котором виновными признали нас. Мы с адвокатом подали встречный иск. И ждем какую-то бумагу из надзора, которая подтвердить не состоятельность решения прошлого суда. Уважаемые юристы, какой срок для этого требуется и вообще, правильно ли всё говорит наш адвокат? Есть подозрения, что тут не всё чисто. Прошу помощи разобраться.

либо меняйте юриста, либо не трепите ему нервы

Как понимать Ваше "не трепите ему нервы"? Кто ему их трепит? Вы бы задумались, прежде чем писать.

трепит ему заказчик, т.е. Вы.
Оценивать его работу можно только после того как отказался от его услуг, а не во время исполнения. К тому ж по принципу "Одна бабка сказала..."

Каким образом трепим? Вы, убедительно прошу, думайте, что пишете. У нас непонятки по поводу судебного разбирательства. Спрашиваем помощи у юристов о бумагах, которые мы ждем. ПРОСТО спрашиваю совет, и всё.

Вы сначала подумайте что сам пишите!

У Вас есть юрист, который видел бумаги, изучал их, строил правовую позицию, разрабатывал тактику поведения судебного заседания и т.д...
...а вы к нему приходите и лепите: "А вот я на форуме прочитал..."
Я в таких случаях клиентов посылаю далеко и надолго, пусть с форумами в суд и ходят.

Вот и посылай. Я спросил один вопрос. И никому подобных вещей не говорю и не говорил. А вы тут приписали не весть что.

добрый день, согласно действующему законодательству, срок для подачи жалобы на решение суда, в порядке надзора составляет 6 месяцев, а для более точной консультации необходимы уточнить: кто же все таки признан виновником ДТП, резолютивная часть решения суда,вступившего в законную силу, поскольку из Вашего вопроса следует что было два решения и не ясно которое из них действующее.
с уважением,
Михаил,

Спасибо, Михаил, я по возможности всё уточню и выложу более точную картину.

кроме того, если противная сторона сторона просит взыскать с Вас определенную компенсацию, она обязана доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования, а Ваша соответственно опровергнуть их, однако обстоятельства, установленные решением суда вступившим в законную силу, являются преюдициальными - т.е. не подлежащими доказыванию и оспариванию, в связи с чем очень важно определить конечное решение суда в отношении указанного ДТП.
с уважением,
Михаил.