Маркировочная табличка на цистерне

Форум как-то утух, поэтому дам свежей информации к сведению.
Согласно разъяснений ГУ ОБДД на цистернах должны иметься маркировочные таблички с определенными сведениями. За отсутствие табличек предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.21.2 (судебная практика подтверждает разъяснения)



Прикрепленные файлы:
Отсутствие таблички на цистерне.pdf (139546)

Еще одно дело...

PS Ссылки судей на ППОГАТ умиляют

Прикрепленные файлы:
Оранжевые таблицы, табличка цистерны, надлежа.docx (22716)

Так и подтверждение вины документы:
Вина ................... в совершении административного правонарушения подтверждается
протоколом об административном правонарушении, копией товарно-транспортной
накладной, копией путевого листа, копией рапорта <ФИО3>

ТрН не было ? Перевозке не коммерческая, соответственно она попадает под ППОГАТ ?

Цитата (DIPEKO (Дипеко, ООО) @ 15.10.2018 14:30)
С 5.09.2016г. ППОГАТ утратил силу и под него ничего не попадало. Фактически с 2012г. Минтранс давал разъяснения, что ВСЕ перевозки ОГ согласно ДОПОГ. В ГАИ давали разъяснения, что для некоммерческих перевозок могли применяться ПОГАТ, хотя сами указывали в случае тахографов, что деятельность любого предприятия направлена на извлечение прибыли, а значит даже перевозка в интересах предприятия является коммерческой . Плюс только Минтранс являлся компетентным органом и мог давать разъяснения по применимости правил перевозки ОГ.

Цитата (Обеспечение перевозок, ООО @ 15.10.2018 15:33)

Согласен с Вами Сергей.
Только если бы была приложена ТрН к доказательным документам, то можно было бы встроить цепочку: ТрН = ПП 272 гл 1 п.3. Перевозка опасных грузов автомобильным транспортом в городском, пригородном и междугородном сообщении осуществляется в соответствии с требованиями, установленными приложениями A и B Европейского соглашения о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 г. (ДОПОГ) и настоящими Правилами

Соответственно и ссылка суда на ППОГАТ была бы неверной.

Цитата (DIPEKO (Дипеко, ООО) @ 18.10.2018 12:19)

По мне так в принципе ссылаться на ПОГАТ неверно,но много решений судов даже в 2017 году, в которых ссылаются на ПОГАТ