Цитата (Ларина Л.Р. ИП @ 06.04.2024 20:11)а что по т твоему есть навигация ? , вспомни фильмы про войну , одна машина пеленгатор не может определить место радиста , нужно три и более , вот и навигатору , нужно три источника , чтобы определить своё место , а находятся источники сигнала на земле или в космосе , разницы нет . Про оптоволокно , приятно поговорить со специалистом вы действительно правы , заменяет , но цели не выполняет , вот вояки и мучаются . Дальше комментировать не буду , перечитай ещё раз на что отвечаешь , там всё написано
Сейчас для пеленгации сотового устройства не нужны никакие дополнительные приспособления.
Сотовый аппарат пеленгуется по вышкам сотовой связи. Эти услуги предоставляют операторы сотовой связи.
На этом MOVIZOR даже деньги делает предлагая геолокацию движущихся объектов без установки приложения.
Но не очень понимаю что именно (какое устройство) как и за счет чего пеленговать если выйдут из строя спутники?
Сотовая связь по идее должна будет прекратиться. По меньшей мере в привычных нам объемах.
И при военных действиях вообще непонятно-какие движущиеся объекты и зачем надо контролировать в принципе?
Про оптоволокно.
Оно полностью заменяет и полностью выполняет все то, что делает медь. Только гораздо лучше.
Ну да, 2 провода если тянуть через поле на тлф трубку, то медь гораздо практичнее. Но если речь идет как минимум о нескольких сотнях параллельных обменах информации?
К тому же импеданс у меди на порядки выше, чем у оптоволокна. а это сильно ограничивает возможность передачи данных.
Например по себе знаю. что на меди сигнал от видеокамер контроля затухает уже через 1 километр, а оптоволокно и 20 без проблем пропускает.
Кстати сейчас по цене оптоволокно уже равно, а где то даже и дешевле медных проводов.