На Урале вдова дальнобойщика спустя пять лет наказала виновных в его смерти

Цитата (Немцев Д.А. ИП @ 28.06.2022 16:19)
СО и СО2 не имеют запаха

Цитата (Редакция АТИ-Медиа @ 27.06.2022 10:18)
По Вашему мнению, во всем виноват владелец ТС. Получается владельцу автомобиля, отправившего в рейс водителя, нужно садится рядом и ехать с ним. При этом принюхиваться, прислушиваться, делать на всем протяжении маршрута регламентные работы, чтобы не дай Бог водитель не угорел, колесо не взорвалось по нашим дорогам. Может в таком случае, владелец не будет виноват перед водителем, который не несет не за что ответственности. А во всем виноват владелец транспортного средства повышенной опасности, который приобрел его, чтобы заработать хоть какую то копейку, не прося милостыни у государства. Вот небольшой пример, знакомый купил автокран, новый 2021г. Водитель не справился с управлением, положил его на бок, снеся пол кабины и так называемый скворечник на установке крана. Станцевал перед владельцем крана, фрагмент цыганочки и сказал, что это все, что он может получить за причинённый ущерб. рассмеялся и ушел.

Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 29.06.2022 15:58)

Тем более, если водитель не унюхал в рейсе утечку, то как её может определить владелец ТС который не ездиет на машине этой, а???
Тут нельзя обвинять владельца, жалко конечно водителя, но владелец точно не виноват.

Цитата (Немцев Д.А. ИП @ 02.07.2022 08:29)
Тут вопрос скорее в неумышлености действий хозяина тс, но именно он предоставил работнику тс имеющее проблему приведшую к печальным последствиям.

Цитата (Семанова Елена Николаевна, ИП @ 30.06.2022 17:09)
Это конечно не моё дело, но мне интересно. А что помешало собственнику крана застраховать технику?

Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 02.07.2022 12:01)
Кран то был застрахован. А ответственность водителя где? Когда уже водители хоть за что то элементарно будут отвечать? Вся ответственность получается на владельце и на страховой компании. А водители у нас белые и пушистые, хочу рулю, хочу пью, хочу еду, ответственности ноль. Есть единицы исключения.

Ну что сказать ,если жена дальнобойщика доказала не виновность своего мужа то молодчина уважуха ей а остальное ваше догадки ,всем желаю дальнобойщикам иметь такой тыл ,тогда не страшно в рейс выезжать!

Цитата (Семанова Елена Николаевна, ИП @ 03.07.2022 08:28)
А что тогда ожидалось от водителя, если есть страховка? Ящик хеноса хозяину за нервы?
А вам, простите, какую ответственность надо? Уголовную? Так она как раз на водителе, как на лице управляющей средством повышенной опасности. ДТП с жертвами - отвечает водитель. Груз вылетел, который вы взяли поинтересней, но в целях экономии его упаковки не пойми как и насали в уши водителю, снова водитель под статьей ходит. По мелочам что коцнулось в авто - снова водитель. Пережог и опять зп водителя.
Вы что ждёте, что в случае серьёзного повреждения техники, водитель возьмёт на себя многомилионную ответственость, которая его и семью переведёт на полжизни в разряд рабов? Вы зп сначала назначьте водиле чтобы для него миллионы подъемными были.
А так вам и будут циганок плясать

Цитата (Немцев Д.А. ИП @ 28.06.2022 16:19)
Деревенская печка в принципе устройство по проще чем автономка, но устройство и принцип работы я так понимаю Вы знаете ровно столько , сколько и в автономки. Не надо умничать.

Цитата (Шустер Борис Михайлович, физ.лицо @ 03.07.2022 09:43)

Страховать надо жизнь и здоровье работника от несчастного случая.
А то технику страхуют а жизнь человека нет - его проблемы.
Закон такой нужен. Как ОСАГО.

Цитата (Астапова Светлана Игоревна, ИП @ 10.07.2022 20:27)
За страховкой бегать устанете ,скажет страховая почему спал не на кислородной подушке а на пуховой и доказывай что ты не верблюд я это прошел со страховым случаем три года бегал!