Не первый взгляд в РФ резко вырастет количество штрафных камер

Помогут ли они бороться с правонарушениями и что с их помощью рассчитывают выявлять? В России резко вырастет количество «штрафных» камер, фиксирующих нарушения правил поведения в городской среде и ее благоустройства, — неправильную парковку, несанкционированные свалки и многое другое, рассказали ...
Читать дальше

На самом деле достаточно
интересная ситуация .
Но здесь есть много но...https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_327611/649fd6e13e0475dd2dbee61b48811e6dd96345fd/
Особенно нравится , то что :
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.

В то время когда китайцы развивают производство семимильными шагами у нас хз что......камеры висячие стоячие и не летающие ибо они фронту нужней ...

Ну кто то хлопнул , по тихому , что не согласен.
Ок- хорошо.
Но ты , незнакомец мотивацию напиши.
Например видеокамеры установленные на автомобилях ГИБДД , НЕ ИМЕЮТ ПОВЕРКИ.
Так что исполнять требования законодательства - обязаны .

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 10.05.2024 06:20)
Они не предназначены для автоматического вынесения административных наказаний.
Есть такой п.8 ст. 28.1.1. КоАП. Это про эти камеры, в тч.

Все камеры настроены на пополнение бюджета. Честный отём денег у граждан. В Москве камеры стоят так что проехать без штрафа просто не реально. Горожан приводят к тому что авто должно стоять у дома и ездишь только по необходимости! Я очень сильно задумался о том что нужна мне машина или нет, пока дети маленькие то да,дальше нет! Мер бороться пришел с пробками и сразу ввел платные парковки в городе,идея была благая,но сейчас 350-480 р за час в центре, и не понятно откуда такая сумма,но можно заплатить если очень надо,но везде стоит каршеринг! Так получается в городе освободили парковки для бизнеса,все парковки забиты каршерингом. У меня вопрос: ГДЕ ДЕНЬГИ? Ответ что мы во дворах делаем детские площадки,меня не устраивает, так как разрыв большой. Где новые парковки и стоянки для жителей города? На окраинах города по решению префектуры сносят гаражи,которые сами строили водители. Кому они мешают? Они под ЛЕПОМ! Освободили землю от самозахвата - так постройте на этом месте доступные парковки. Это в телевизоре все Москвичи получают по 200000-300000, таких может 10% процентов,а простого люда с з/п 60000-90000,его больше. Разметка и знаки направления ,особенно новая,это квест куда нужно ехать, и всегда за спиной камера. Штрафы за разметку - кто придумал,осиновый кол ему в ж....у. Ситуации разные на дороге ,причем не всегда зависит от водителей. Камеры с безопасностью движения ни чего общего не имеют-это бизнес элит. Притом что стоят глушилки, едешь по дороге в пробке а яндекс навигатор показывает 170. Стыдно когда чиновник говорит что мы собрали за год 24 миллиарда! УКРАЛИ У ЛЮДЕЙ! За те деньги которые собирают на дороге,все дороги должны быть бесплатные! А нам показывают что ВОСТОК М-12 построили,пользуйтесь ! а почему ни где в телевизоре не сказали что она платная ,что на легковой машине за дорогу отдашь около 4 т (на своей машине,на своем бензине),в Питер чуть меньше. У МЕНЯ ВОПРОС - по чему Федеральная трасса М-4 - платная - она же федеральная! Это все большой бизнес по честному отъему денег у населения!

замечательно пишите г-н Коваль.
Цитируем :
8. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

Классно - таким образом указывается на обстоятельства доказательств (!!)
далее следуем:
все что применяется,должно иметь поверку в соотвествии с положением ФЗ 102
Если доказательства получены с нарушением законодательства , то простите ,это не является доказательством .

3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
ст.26.2 КоАП

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 13.05.2024 09:33)
Перечитайте, пожалуйста, еще раз КоАП. Выше я статью и пункт указал

"Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 22.04.2024)
КоАП РФ Статья 28.1.1. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения



8. В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения делается запись о применении фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств. Материалы, полученные при производстве осмотра с применением фото- и киносъемки, иных установленных способов фиксации вещественных доказательств, прилагаются к соответствующему протоколу.

И в чем здесь не верность понимания? Мы говорим о том, что :
1. делается запись ( кем , должностным лицом уполномоченным (!!) )
2. применении фото и кино , которыми фиксирует что ?? Вещественные доказательства - и мы уходим куда ? В доказательства ...
А доказательства не могут быть ..., если получены с нарушением закона..

___________________________________________
Отредактировано пользователем 13.5.24 16:26

"...это — эффективный инструмент наполнения бюджета..."
Дальше можно не писать и не читать. Не грамотное ведение хозяйства, в т.ч. развитие сети парковок, а не строительство никому не нужных ТРЦ и ЖК, не оптимизация дорожной инфраструктуры, не разъяснительная и воспитательная работа, наконец. Просто драть с людей деньги. Думать тут не надо. Можно одной мыслью обойтись: где найти деньги на закупку 1 комплекса ФВФ. И через 2 месяца он окупится.

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 13.05.2024 16:22)
Переведу с русского на русский.
Требование к СИ распространяются только на приборы, работающие "без участия" человека

Ну Вы вероятно хотите на себя взять груз ответственности и упрямо идти к назиданию своих мыслей.
здесь не совсем так .
У любого средства измерения или фиксации адм.правонарушений есть простите такое понятие как методика.
Методика должна быть простите , аттестованной и самое малое ....

И понятие приборы в ФЗ № 102 вроде как не существует.


___________________________________________
Отредактировано пользователем 13.5.24 18:10

ВНИМАТЕЛЬНО ЧИТАЕМ .
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных...
II. Вопросы фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи
II. Вопросы фиксации административных

правонарушений работающими в автоматическом режиме

специальными техническими средствами, имеющими функции

фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами

фото- и киносъемки, видеозаписи
----------------------------------------------
И ДАЛЕЕ.
При этом технические средства, работающие в автоматическом режиме, должны быть сертифицированы, в частности, в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о метрологической поверке и применяться в соответствии с документами, регламентирующими порядок применения этих средств. В описании типа средства измерения должны быть определены метрологические характеристики, раскрыт алгоритм работы программного обеспечения по выявлению и фиксации административного правонарушения, определен перечень выявляемых правонарушений. В случае возникновения в ходе рассмотрения жалобы (протеста) на постановление о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающим в автоматическом режиме техническим средством, сомнений в корректности работы такого технического средства, в том числе в связи с доводами жалобы (протеста), судья вправе истребовать документы, содержащие указанные выше сведения.


___________________________________________
Отредактировано пользователем 13.5.24 18:26

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 13.05.2024 18:09)
Во-первых, я этим занимаюсь по бизнесу, поэтому хорошо знаю отличия
Во-вторых, Вы в примере приводите автоматическую фиксацию

еще раз, так Вас средства фиксации какие интересуют ?
Изначально , при монтаже и установке средства фиксации , монтажник вводит все необходимые сведения в ПО данного средства .
Человек уже присутствует .
Средство фиксации установленное на автомобиле ГИБДД ,так же ежедневно проводится установление сведений.
В чем вопрос.
Только в том ,что необходимо соблюдать требования ФЗ 102.
По работе так же могу сказать, что при отсутствии в материалах по адм.прав. сведений по средству фиксации, все отменяется
Только вот пока не дошел до того,что бы было направлено частное определение в СК на привлечение за превышение или злоупотребление .

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 14.05.2024 07:08)
Меня никакие средства фиксации на форуме не интересуют

Попытался прояснить ситуацию, что эти самые средства фиксации бывают двух видов: работающие в автоматическом режиме, которые обязаны соответствовать ФЗ 102 и которые служат только для доказательной базы при вынесении штрафа уполномоченным лицом на месте. Ко вторым относятся те самые камеры в автомобилях ДПС или камеры наружного наблюдения. Но Вы упорно стоите на своем. Нет проблем

Тахограф, например, также является СИ, но Главы 11 КоАП нет в списке нарушений, по которым возможно вынесение наказания в автоматическом режиме. При этом данные тахографа используются инспектором на месте для вынесения наказания. Аналогично и с камерами

если Вас остановил сотрудник полиции за то,что совершили обгон в зоне действия знака Обгон запрещен и составил протокол, отлично .
Вы приходите в суд и пишите ходатайство об исключении из числа доказательств записи видеокамеры , которая не имеет поверки.

Пробуйте , вы будете приятно удивлены..

Цитата (ДОРТЕХСЕРВИС-3, ООО @ 14.05.2024 12:38)

Сотруднику ГИБДД в принципе не нужна камера для вынесения штрафа.

Какой смысл так рьяно отстаивать свое представление о законодательстве?